340 Keuugfolt, miucraloc^ischo Mittbeilungeii. 



Prismenknnte unter 144 80' geneig^l und zwar auf 

 beiden Seiten gleich , so dass kein Unterschied in den 

 Flächen eintritt, keine ungleich geneigten Hemidomen 

 gebildet werden. Hiernach müsste, wenn die wirk- 

 liche orthorhombische Basislläche des Staurolith vor- 

 handen wäre, das Dorna mit der Basisfläche auf bei- 

 den Seiten den Neigungswinkel von 125° 30' bilden, 

 hier aber ist die Abweichung in der Neigung- so gross, 

 dass die Mittellinie der Fläche o mit der vorderen 

 Prismenkante einen Winkel von 99", mit der hintern 

 Prismenkante einen Winkel von 81° bildet. Nach 

 links ist die Abweichung weniger bedeutend, indem die 

 Neigungswinkel gegen die Längsflächen 93 und 

 87° sind. 



Diese merkwürdige Ausbildung eines Staurolith- 

 krystalls kann im Augenblicke keine Erklärung fin- 

 den, da mir nie etwas Aehnliches vorgekommen ist, 

 selbst an demselben Stücke kein zweiter Krystall mit 

 ähnlicher Bildung sichtbar war. Vergebens durch- 

 musterte ich zu diesem Zwecke alle Exemplare des 

 Staurolith in der Sammlung der Universität, des Po- 

 lytechnikums und des Herrn D. F. Wiser. Aeussere 

 Störungen haben diese schiefen Flächen nicht erzeugt, 

 wie die sonst vollkommene Bildung des Krystalls zeigt, 

 der an beiden Enden ausgebildet mit diesen nur den 

 Margaroditschiefer berührte. 



Es muss demnach eine Aufklärung dieses merk- 

 würdigen Falles der Zukunft vorbehalten bleiben, nur 

 mache ich auf das bekannte Verhältniss des Stauro- 

 lith zum Disthen aufmerksam , dass beide Species, die 

 in ihrem Wesen so sehr verschieden sind, wesent- 

 lich Thonerde-Silikate sind, oft mit einander in der- 

 selben Gebirgsart eingewachsen vorkommen und so- 



