38 



diese dosfriiirend wirl<t, wälirend eine Bestiiidiung mit dem Blüthen- 

 slaiib anderer Iii(li\iduen reichliche Friiehtbildung zur Folge hat. 



Aus allem dem geht aber ungezwungen hervor, dass die An- 

 nahme eines nothwendigen ErUiscliens aller Bastarte in Folge ver- 

 minderter Fruchtbarkeit jedes haltbaren Grundes entbehrt. Die Bastarte 

 verhalten sich in Betreff ihrer Fruchtbarkeit nicht anders als die 

 reinen Arten, und was man früher als eine Eigenthümlichkeit der 

 Basiarte ansehen zu können glaubte, ist bei den meisten derselben 

 nur die Folge der auch bei reinen Arten beobachteten vermiedenen 

 oder unvortheiihaften steiigen Selbstbefruchtung. 



Aber , au:]i die Aon Wichura aufgestellte Hypothese, welche 

 das Erlöschen der Bastarte erklären sollte, halte ich für nicht richtig, 

 Wichura spri- ht sich niimlich dahin aus, dass die Bastarte geradeso 

 wie deren Stammeltern in üiren Merkmalen den äusseren Verhält- 

 nissen adaptirt sein müssen. Der Bastart halte in seinen Merkmalen 

 die Mitte zwischen den Stammarten und er werde datier weder den 

 Existenzbedingungen der einen, noch jenen der andern Stamm- 

 art ganz angcpasst sein, daher kümmerlich gedeihen und früher oder 

 später von den besser akkommodirten Stammarten Avieder verdrängt 

 werden. Das mag nun vielleicht bei dem einen oder andern Bastart 

 zutreffen, auf die Mehrzahl der Fälle aber passt diese Erklärung 

 gewiss nicht. Die Existenzbedingungen der in unmittelbarster Nähe 

 in gleicher Gartenerde herangezogenen und gleich kräftig gedeihenden 

 Stammarten sind denn doch gewiss dieselben, und auch die Existenz- 

 bedingungen von in freier Natur vorkommenden Stammarten, die in 

 näci)ster Nachbarschaft wuchern, müssen häufig ganz die gleichen 

 sein. Wäre aber auch eine geringe Verschiedenheit derselben vor- 

 handen, so gibt es doch gewiss zwischen ihren Standorten mittlere 

 Existenzbedingungen, und der Bastart wlirde an solchen mittleren 

 Stellen gerade nach Wichura's Hypothese besser gedeihen müssen 

 als es dort die beiden Stammirrten vermöchten. 



Die Erörterung anderer ganz unhaltbarer Muthmassungen über 

 den Grund des so häufigen Erli)schens der Bastarte übergehend komme 

 ich hier schliesslich zu der Anschauungsweise, welche Nägeli in 

 einem am. 16. Febr. 1866 in der Münchener Akademie gehaltenen Vor- 

 tri*ge über ..die Zwischenformen zwischen den Pflanzenarten" ent- 

 wickelt hat. Nach Nägeli erfolgt das Erlöschen fruclitbarer Bastarte 

 in der freien Natur in Folge des Umstandes, dass die primären Bastarte 

 in der Regel nur einzeln oder doch in geringer Individuenzahl in 

 Gesellschaft einer verhältnissmässig grossen Individuenzahl der Stamm- 

 arten vorkommen. Sie werden leichter durch die in grosser Indivi- 

 duenzahl vorhandenen Stammarten als durch den eigenen Pollen be- 

 fruchtet und es bildet sich so eine Reihe goneiklinischer Bastarte, 

 deren letztes Glied scMiesslich von der ins Spiel getretenen Stammart 

 ni.'ht mehr zu nnterscheiden ist. — Ich theile die Auffassung 

 Nägeli's und glaube, dass sie die Erscheinung des Erlöschens so 

 vieler in der freien Natur entstandener Bastarte am einfachsten und 

 richtigsten erklärt. Nägeli fügt aber seiner Auseinandersetzung am 



