10 



Diese zahlreichen und theilweise ganz schhigeuden Unterschiede, 

 nebst der durch sie bedingten eigenen Tracht müssen meines Erach- 

 tens auch einem rigorosen Speziesrichter genügen, um eine von Camp, 

 patula verschiedene Art zu begründen. Die obigen Merkmale sind 

 auch schon in der Heuffel'schen Beschreibung grösstentheils gut, 

 wenn auch nur kurz ausgedrückt, enthalten: um so auffallender ist 

 es, dass Neil reich für diese von ihm verworfene Art nur die klei- 

 neren Korollen, die unwesentlichen Drüsen des Kelches und dessen 

 meist längere Zipfel als unterscheidend angibt, was allerdings keine 

 besondere Art geben könnte. 



Von C. Rapimcuhis, mit welcher sie Wierzbicki vereinigte, 

 unterscheidet sie sich hinlänglich: 1. durch die holzige, wiewohl ver- 

 dickte Wurzel, 2. durch die Blattspuren, 3. durch die halbstengelum- 

 fassende Basis der mittleren und oberen Blätter, 4. durch den ganzen 

 Rispenbau, besonders durch das verlängerte Internodium unterhalb der 

 2 Deckblättchen der Rispenzweige erster Ordnung. — Dagegen mahnt 

 die Dicke der Wurzel, die abgestorbenen unteren Blätter, die Bezah- 

 nung und Gekraustheit des Blattrandes, Behaarung, Kelch und Korolle 

 nicht unbedeutend an C. Rapunculus. 



Die von Schur angeregte Frage, ob die Camp. Welandii nicht 

 ein Bastart der beiden andern Arten sei, zwischen denen sie offenbar 

 in manchen Stücken die Mitte hält, möchte ich doch verneinen, da die 

 Vertheilung der beiderseitigen Merkmale der Bastartnatur nicht voll- 

 kommen entspricht, und besonders wegen der den beiden andern 

 Arten fremden Blattform und Phyllomorphose. Immerhin sind aber Beob- 

 achtungen über das Vorkommen der Heuffel'schen Art in freier Natur 

 noch wünschenswerth. *) 



Da so viele ungarische Pflanzen, die in Ungarn eben ihre west- 

 liche Grenze finden, auch im ferneren Osten und Südosten verbreitet 

 zu sein pflegen, so ist zu vermuthen, dass die Camp. Welandii nicht 

 nur in Ungarn und Siebenbürgen, sondern auch im russischen Reiche 

 zu finden sein dürfte. Ich vermuthete auch anfangs stark, dass die in 

 Römer und Schultes's Systema vegetabilium V. p. 104 (1819) von 

 Boeber aufgestellte Camp, calycina aus der Krim mit der HeuffeU- 

 schen Art identisch sein möchte, wozu sowohl die zwar sehr kurze, 

 unzulängliche Originaldiagnose, als insbesondere Ledebour's Bemer- 

 kungen über die Pflanze hinreichende Anhaltspunkte boten. Der be- 

 rühmte Verfasser der Flora rossica sagt (Bd. II. p. 888) von der im 

 Wildenow'schen Herbar bewahrten Originalpflanze, das Stengelfrag- 

 ment trage: „folia ovata, acuminata, basi subcordata amplexicaulia," 

 das andere Bruchstück, ein Blüthenzweig, sei: „foliis aliquot linearibus 

 pauciserratis , flores fulcrantibus instructus," was ebenso, wie die 

 „calycis laciniae longissime subulatae" recht gut auf Campanula We- 

 landii passt. 



*) „Die zierliche Varietät Haccida der Camp, patula mit einem ganz 

 eigentlmmlichen Habitus," deren Herr M. Winkler in seiner Reise nach dem 

 südöstlichen Ungarn und Siebenbürgen in der österr. bot. Zeitschr. 1866 p. 16 

 erwähnt, war wohl ebenfalls die C. Welandii. 



