9 



muss zur Vermeidung von Missverständnissen sofort bemerkt werden, 

 dass an armbliit lügen, fast traubigen Inflorescenzen der C. paftila bis- 

 weilen keine Uebergipfelung der Endbliithen durch die nächsten Seiten- 

 zweige eintritt. Doch ist das in diesem Falle nur ein Zeichen verküm- 

 merter Ausbildung des Blüthenstandes, indem die Zweige sich nicht 

 gehörig verlängern können, — dagegen folgt eine reichlich entfaltete 

 Rispe dieser Art stets dem doldentraubigen Typus. Wie schon gesagt, 

 bleiben die Stützblätter der Rispenäste am Stengel bis weit hinauf 

 in die Rispe noch laubartig, (nur die obersten, wie auch die an den 

 Sekundarzweigen sitzenden, werden deckblattartig, lineallanzettlich), 

 sie stehen auch einander weit mehr genähert, bei gleicher Länge der 

 Rispe daher viel zahlreicher und demgemäss auch die Aeste erster 

 Ordnung zahlreicher und mehr genähert, wodurch die straussartige 

 gedrungene Form der Rispe entsteht. Ich zählte an einer kräftigen, 

 etwa fusslangen Rispe 19 Primarzweige, während an einer ebenso 

 langen und recht ausgebildeten Rispe der C. patula nur 6 — 7 dieser 

 Zweige zu zählen sind. Da die Zweige bei C. Welandn auch bedeu- 

 tend aufrechter und gerade stehen, so hält ihre Rispe in Bezug auf 

 Steifheit die Mitte zwischen C. patula und Rapuncuhis. 



In der Blüthe sieht die C. Welandn der C. Rapnnculus ähn- 

 licher als der C. patula. Ihre Kelchzipfel sind ebenso langpfriemlich 

 ausgezogen, so lang oder fast so lang, seltener -/i so lang als die 

 Korolle , diese ist kleiner als die C. patula in der Regel (mit Aus- 

 nahme der ärmlichen Form var. flaccida Koch) besitzt, was aber 

 bedeutungsvoller ist, sie hat eine schmälere, zilindrisch glockige, nach 

 oben allmälig erweiterte Form mit aufrecht abstehenden, geraden und 

 schmalen Zipfeln, während sie sich bei C. patula nach oben stark 

 erweitert und die breiteren Zipfel sich nach aussen zurückbiegen. Die 

 Drüsenanhängsel auf dem Kelche der C. Welandii, die nach Heuffel 

 und ]Veilreich auch fehlen können, sind allerdings ohne Bedeutung, 

 da sie auch bei C. patula nicht gar zu selten sich ausbilden. Uebri- 

 gens sind diese fast kugelrunden Gebilde nur verkümmerte und meta- 

 morphosirte Borsthaare, wie sie der Stengel besitzt, was die bisweilen 

 vorkommenden Zwischenformen beweisen. 



Um die spezifische Vollständigkeit der Campanula Welandii ganz 

 klar zu machen, sollen ihre Unterschiede von den beiden nächsten 

 Verwandten kurz zusammengestellt werden. Von C. patula unter- 

 scheidet sie: 1. die rübenförmig verdickte, obwohl ebenfalls holzige 

 Wurzel, 2. die deutlicher flügelartigen Blattspuren und deren rauhere, 

 kämmige Behaarung, 3. die am Grunde halbstengelumfassenden mitttlören 

 und oberen, um die Blüthezeit vertrockneten unteren Blätter, der deut- 

 lich sägezähnige und gekrauste Blattrand, die dichte Stellung und 

 Grösse der Blätter im oberen der Rispe angehörenden Theile des Sten- 

 gels, 4. die reichästige, straussartige (nicht doldentraubig übergipfelnde) 

 steifere Rispe, 5. die langpfriemlich auslaufenden, im Verhältniss zur 

 Korolle langen Kelchzipfel, 6. die schmale, oben allmälig verbreiterte 

 Korolle mit geraden Zipfeln. 



