123 



uns ^vie in ganz Deutschland diesseits der Alpen nicht zu den wirk- 

 lich wilden Gewiichsen"*) sondern ist nur (in Folge ihres häufigen 

 Anbaues als Zierpflanze) als verwildert zu betraciiten. Bei dieser 

 Gelegenheit will ich auF einen in den Büchern weines Wissens nicht 

 erwähnten Unterschied der Viola siiavis von V. odorata aufmerksam 

 machen. Wahrend nämlich bei letzterer die Deckblättchen des Blüthen- 

 sfiels ungefähr in der 3Iitte desselben oder selbst etwas näher inserirt 

 sind, stehen sie bei V. suaris stets tief unterhalb der 3Iitte; durch 

 dieses Merkmal ist die Pflanze auch getrocknet sicher und schnell zu 

 erkennen. Lebend unterscheiden sich beide Arten schon von weitem 

 durch die Bliithenfarbe, die bei V. sucn'is eigentlich mehr blau als 

 violett ist; auch ist der ganze Schlund weiss, wesshalb die Krone 

 gescheckt erscheint. Ueberdiess ist bei Viola suacis das gespornte 

 untere Kronenblatt viel deutlicher ausgerandet wie bei V. odorata. 



EiTum monanthos L. wurde einer Mittheilung Jüngeres zufolge 

 von Kabath bei Obernigk gefunden. Bekanntlich hat Ale fei d in der 

 Osterr. botan. Zeit. 1859 für diese Pflanze, die bei uns nur als einge- 

 schleppt gelten kann, die Gattung Parallosa gegründet, wogegen 

 nichts Wesnntliches zu eriiuiern sein dürfte; nur ist zu bemerken, 

 dass schon viel früher die nämliche Pflanze von Todaro (plant, rar. 

 Sicil. Decas I.) als besonderes Genus Coppoteria (nach dem um 

 die Flora Siziliens verdienten Engländer C o p p o 1 e r) beschrieben 

 worden ist. 



In einem Päckchen Pflanzen von Schlawa im nördlichen Schle- 

 sien, wo früher noch Niemand gesammelt hatte, welche mir der auch 

 um die schlesische Phanerogamenflora sehr verdiente Bryolog Lim- 

 pricht vor einiger Zeit mittheilte, fand ich unter vielen anderen sehr 

 interessanten meist an die Flora der angrenzenden Mark erinnernden 

 Sachen auch etwas mich sehr Ueberraschendes. nämlich unter der 

 Bezeichnung Nitella flexilis die merkwürdige Ohara stelligera Bauer, 

 die ich in unserem Gebiete nimmer vermutliet hätte. Seitdem ich im 

 Jahre 1866 in den Yerh. der schles. Gesellschaft die erste genauere 

 Zusammenstellung der schlesischen Characeen gegeben, ist diess die 

 erste neu hinzugekommene Art. Die Za!il der somit aus Schlesien 

 bekannten Armleuchtergewächse beläuft sich nunmehr auf 13 Arten; 

 es sind diess ausser der erwähnten folgende: 1. Nitella f/racilis Ag. 

 (Nimkau, Görlitz), 2. N. tenuissiina Tiesv. (Koberwilz bei Breslau), 

 3. N. intricata Ag. (Breslau), 4. N. mucronata A. Br. mit den Var. 

 flabellatn Ktz. und heteromorpha A. Br. (Breslau, Obernigk), 5. iV. 

 capitata Nees (Breslau, Hoyerswerda, Görlitz), 6. JV. opaca Ag. 

 (Breslau, Striegau), 7. iY. flexilis Ag. (nicht selten), 8. Chara con- 

 traria A. Br. (Hoyerswerda), 9. Chara aspera W. (Strehlen, Schlawa), 

 10. Ch. foelida A. Br. (gemein, cum forma elonr/ata Rab., subhi- 

 spida A. Br.. brevibracteafa A. Br.), 11. Ch. fragilis T)esv. (gemein; 

 c. var. tenuifolia, brach>/ph!/lla et 7najor A. Br.), endlich 12. Chara 



*) In Südtirol (Meran, Bolzen) ist sie dagegen vielleicht bereits ursprüng- 

 lich einheimisch. 



