141 



883. Arhillea Neilrcichii. — (Ausdauernd. Unterirdischer Theil 

 der Stiinimclien holzig-, kriechend, verzweigt. Steng-el steif, aufrecht, 

 etwas kanticr. mit lockerem, wolligem Flaume bekleidet, reich beblät- 

 tert. Die Blätter oraugrün, beiderseits flaumig, die mittleren stengel- 

 stiindiffen im Umrisse länolicii. die unteren stengelständigen, sowie 

 die Blatter der sterilen Sprossen langlich-verkehrteif;;rmig, zweifach 

 fiederthciliof. die Zipfel lineal. kurz, die Zipfel der benachbarten Fie- 

 dern durch deutliche Zwischenräume von einander getrennt, gesägt, die 

 Siigezähne eilanzettlich, klein, angedrückt; die obersten Stengelblätter 

 einfach fiedertheilig, die Fiederabschnitte kammförmig gestellt, gesägt, 

 mit kurzen, eilanzettlichen angedrückten Sägezälmen; die schmale 

 Spindel aller Blütter der ganzen Länge nach gezähnt, oder richtiger 

 gesagt, mit ungleichlangen, blattigen, ganzrandigen oder ! — 3zähnigen 

 Anhängseln besetzt, welclie viehnal kürzer als die Fiederabs' hnilte 

 sind, an den obersten Blättern sehr klein und zahnfiirmig werden 

 und deren in der Regel drei zwischen je zwei Fiederabschnitte zu 

 stehen kommen. Die Köpfchen klein, 2 — 3 Mm. im Durchmesser, in 

 einer dichtgedrungenen flachgewiilbten Doldentranbe. Die Aeste der 

 Infloreszenz so wie die Hüllkelche mit schmutzig gelblich-grauem, 

 dichtem, wolligem Flaum bekleidet. Die ScheibenbUilhen im frischen 

 so wie im getrockneten Zustande blassgelb, die Strahlenblüthen rund- 

 lich-viereckig, dreiziihnig, zweifarbig, unterseits weissüch, oberseits 

 im frischen so wie im getrockneten Zustande blassgelb. 



Die zunächst verwandte A. nobilis L. unterscheidet sich durch 

 grüne feiner getheilte Blätter, deren Fiederal-srhnitte doppelt breiter 

 sind und daher mehr genähert erscheinen, und deren Zipfel viel länger 

 und mit 3 — i linealen spitzen Zähnen besetzt sind, ferner durch rein 

 weisse Scheiben- und Strahlenblüthen. endlich durch eine schwächere 

 Bekleidung aller vegetativen Theile. 



Die hier beschriebene Pflanze bildet eine dem östlichen Europa 

 angeliörende Parallelform der A. nobilis L. und ist als solche bereits 

 von Xeil reich in der Fl. Nied.-Oest. S. 343 erkannt worden. Auch 

 andere Botaniker scheinen dieselbe bereits von A. nobilis unterschie- 

 den zu haben. Von Rochel wurde dieselbe in seinen Exsicc. unter 

 Nr. 204 mit der Bezeichnung _v4. pubescens Schult es Obs. bot. 

 1809, p. 185" ausgegeben. Im Herb, der Innsbrucker Universität finde 

 ich unter den Traft inik'schen Pflanzen ein mit ^Achillea paradoxa 

 Swarz" bezeichnetes Exemplar und weiterhin auch südrussische von 

 der Petersburger Akademie unter dem unrichtigen Namen ^Arhillea 

 7nicrantha DC* ausgegebene Exemplare, welche genau dieselbe Pflanze 

 (hirstellen. Reichenbach, welcher mit >yilldenow die Identität der 

 A. ochroleuca Ehrh. mit der gleichnamigen Pflanze Waldstein's 

 und KilaibePs bezweifelt, scheint in der hier beschriebenen Pflanze 

 die ^A. ochroleuca Ehrh." gesucht zu haben, und A. ochroleuca 

 Reichb. Excurs. 230 exclus. syn. scheint die hier genannte Pflanze 

 und zugleich die dem südl. Europa angehörige A. eridania Bert, zu 

 lieoreifen. Ich vermag jedoch mit Sicherlieit keinen der Namen, welche 

 dieser Pflanze von anderen Botanikern bereits beigelegt wurden, in 



