165 



vrrsiio-cn. von den beiden IMlanzen, nm welche es sich handeile, 

 Jliüheiinn«- zu niaclien, da diese wohl aucli Cur weitere botanische 

 Kreise Interesse haben dürfte. 



1. Silene parrifhra Pers. (Cucnbalns panriflorus Ehrh; Si- 

 lene Otites S m. ß. panicula pedunculis calycibusque pubescenti- 

 scabris Ledebour. Fl. ross. I. p. 310), wurde mir im Juli 1869 

 durch Dr. Reidenieister gebracht vom „Sandkruge" auf der Nord- 

 spitze der kurischen Nehrung der Stadt Memel gegenüber. Die Pflanze 

 wäre neu für die Flora Deutschlands, da sie soAiel ich weiss daselbst 

 noch nicht beobachtet ist. Sie findet sirh nach Ledebour (1. c.) im 

 mittleren und südlichen Russland (Kaukasus , Gouv. Pensa , Gouv. 

 Cherson, Podolien) und nach Neil reich (Aufzählung der Pfl. in Ungarn 

 und Slavonien p. 290) in Ungarn (westl. Banat., Milit.-Gr., Com. 

 Szabolcs, Com. Borsod, Jazygien, Com. Pest). Die Fundorte der Pflanze 

 liegen wie man sieht weit auseinander und wenn dies auch zum 

 grossen Tlieil an mangelnder Durchforschung des betreffenden Floren- 

 gebiets liegen mag, so könnte doch eben diese mangelnde Durchfor- 

 schung der dazwischenliegenden Länderstrecken wohl den weiten 

 Sprung ihres Vorkommens nach Ostpreussen in das Memelgebiet er- 

 klären. Es hätte also ihr Auftreten in unseren Gegenden gerade 

 nichts Befremdendes; dennoch ist mir zweifei iiaft geworden ob sie 

 hie'r wirklich autochthon sich findet, weil an eben derselben Lokalität 

 Gypsophila panicidata L. gemeldet wird und dieses Consorlium einer 

 gleichfalls aus dem Osten Europas, aus Russland und Ungarn stam- 

 menden Pflanze, welche ohne Zweifel bei uns nicht zu Hause ist, den 

 Verdacht der Einschleppung erregt. Das Indigenat der Silene parvi- 

 ßora (Ehrh.), Pers. in der Flora Deutschlands bedarf also noch der 

 Bestätigung durch genauere Beachtung der Verhältnisse am Fund- 

 orte selbst. 



Die preussische Pflanze ist bedeutend kräftiger und hoher als 

 Silene Otites Sm., nicht niedriger wie M. K. Dtschlds. Fl. IIL p. 228 

 angeben. Aus der spindelförmigen Wurzel erheben sich etwa 4 ver- 

 hältnissmässig dicke Stengel, deren mittlere 50 — 66 Ctm. hoch sind; 

 bei Sil. Otites Sm. beobachtete ich meist nur einen seltner, zwei 

 oder höchstens drei viel dünnere Stengel von 30 — 40 Ctm. Länge. 

 Bei der hiesigen Sil. parviflora (Ehrh.) Pers. ist fast die ganze 

 untere Hälfte der Stengel blattreich, indem die 5 — 6 untern Gelenke 

 verhältnissmässig nahe stehen, die Blätter länger sind, nach oben an 

 Grösse nicht abnehmen und in den Blattwinkeln sich noch Büschel 

 kleinerer Blätter entwickeln. Die obern Gelenke des Stengels stehen 

 nicht weniger entfernt wie M. K. (l. c.) angeben, sondern auf den 

 untern blattreichen Theü des Stengels folgen bis zur Rispe zwei bis 

 drei entfernter stehende Gelenke mit nur wenigen kürzeren Blättern 

 auch wohl einzelnen kurzen Seitenästen, welche eine quirlige Traube 

 tragen. Nur dieser mittlere Theil des Stengels, welcher etwa Va des 

 ganzen misst, erscheint dadurch fast nackt. Bei Sil. Otites Sm. zähle 

 ich am Stengel bis zur Rispe überhaupt nur drei, seltener vier Ge- 

 lenke, welche meist nur zwei gegenübergestellte Blättchen tragen, 



