228 



erscheint dieser Seitenast immer sehr verliingert, der Scliaft daher fast 

 gabelförmig und die beiden Blüthen desselben naiiezu in derselben 

 Höhe. Die Hüllblatter, welche die Basis der Blüthen umgeben und 

 den Fruchtknoten so wie die Perigonröhre vollständig bedecken, sind 

 zur Zeit der Blüthe ganz trockenhäutig, etwas zerknittert-faltig und 

 von schmutzig weisslich-gelber Farbe. Die Blüthen sitzen auf einem 

 sehr kurzen nur 1 — 2™™- langen Stielchen. Der stumpf dreikantige 

 Fruchtknoten ist 7 — 10™™- lang und die Perigonröhre zeigt genau 

 dieselbe Länge wie der Fruchtknoten. Das Perigon ist hellbhmviolett. 

 Am besten lässt sich die Farbe desselben mit der Farbe der Blumen- 

 kronen von Viola hirta vergleichen; nur selten erscheint dieselbe 

 etwas dunkler und erreiclit dann manchmal nahezu die Tiefe der Blü- 

 thenfarbe von Viola odorata. Der Farbenton der oberen und unteren 

 Perigonzipfel ist kaum merklich verschieden , nur sind die unteren 

 Perigonzipfel in der Farbe etwas weniges gesättigter als die oberen 

 Perigonzipfel. Die gelb gehärteten nach abwärts geschlagenen drei 

 äusseren Perigonzipfel sind 5 — fi Cenlim. lang und an der breitesten 

 Stelle 3 — 8*5 Centim. breit, verkehrteiförmig und gleichmässig' und ganz 

 allmälig in den purpurn geäderten Nagel verlaufend. Die drei nach 

 aufwärts gebogenen inneren Perigonzipfel sind 5 — 5'5 Centim. lang 

 und an der breitesten Stelle 3 Centim. breit: sie sind breit- elliptisch 

 und ganz plötzlich in einen nahezu 1"5 Centim. langen, tief rinnigen 

 purpurn gestrichelten Nagel zusammengezogen. Die Narben besitzen 

 denselben Farbenton wie die Perigonzipfel, nur sind die seitlichen 

 Ränder etwas verblasst: sie sind 3*5 Centim. lang und 1-5 Centim. 

 breit, nach obenlün etwas verbreitert. Die Zipfel der oberen Lippe 

 der Narben sind gerade vorgestreckt, halbeiförmig, spitz. Die Staub- 

 fäden sind weisslich, 1*5 Centim. lang, die Antheren gelblich-weiss, 

 1 Centim. lang, also um ein Drittel kürzer als die Staubfäden. Die 

 Blüthen haben einen nicht sehr starken Geruch, welcher mit jenem 

 der Iris germanica L. übereinstimmt. 



Wenn man nun diese Beschreibung mit der Beschreibung der 

 Iris italica Pari, vergleicht, so erscheint es geradezu unbegreiflich, 

 wie Ambrosi die von ihm aufgestellte Iris Cengialti nachträglich 

 wieder einziehen und mit Iris italica Pari, identifiziren konnte. 

 Würde Ambrosi P a r 1 a t o r e's Beschreibung auch nur flüchtig gelesen 

 haben, so hätte er sehen müssen, dass diese sich durch einen normal 

 einblüthigen Schaft, durch die nur theilweise trockenhäutigen Blüthen- 

 scheiden, durch eine den Fruclitknoten um mehr als das doppelte 

 überragende verlängerte Perigonröhre , spatelfi)rmige purpurviolette 

 (pavonazzo) äussere Perigonzipfel und hellviolette Antheren aus- 

 zeichnet. — Ich verdanlve der Güte meines verehrten Freundes und 

 Kollegen Pariatore sämmtliche in seiner Flora italiana beschrie- 

 bene /m- Arten in lebenden Exemplaren und kann nun auf Grund 

 der lebend beobachteten Iris italica Pari., so wie auf Grund der 

 mir von dem Autor mitgetheilten getrockneten Exemplare von dem 

 Originalstandorte versichern, dass Iris Cengialti Ambr. und Iris 

 italica Pari, nicht nur zwei verschiedene Arten bilden, sondern sogar 



