236 



und zwar mehr als es von vielen Beobachtern geschieht. Auch be- 

 weist das Schwanken der einzelnen Merkmale nicht gerade direkt die 

 Zugehörigkeit einer Pflanze zu anderen, und nicht immer ist das, was 

 uns auf den ersten Blick ein Uebergang scheint, auch in Wirklichkeit 

 ein solcher; die scheinbaren Uebergänge sind in der jVatur im Ganzen 

 hüufiger als die wirklichen. Freilich ist's oft gar schwierig zu ent- 

 scheiden, wo die Grenze zwischen beiden beginnt und es kommt dann 

 das Meiste auf den glücklichen Takt des Beobachters an. Aber dieser 

 ist ja nicht allein beim Auseinanderhalten der Arten, sodern ebensogut 

 bei der vereinigenden Methode erforderlich; solche unverständige, 

 dabei inkonsequente Zusammenzieliungen, wie sie z. B der Autor einer 

 vor mehreren Jahren erschienenen kleineren deutschen Lokalflora in 

 Menge vorninnnt, stehen etwa auf einer und derselben Stufe mit der 

 unbegrenzten, der Eitelkeit noch mehr freien Spielraum gestattenden 

 Speziesspalterei vieler Neueren, welche das Wiedererkennen des Unter- 

 schiedenen, namentlich bei getrockneten Exemplaren, nicht selten nicht 

 nur anderen, sondern auch dem betreffenden Autor selbst grenzenlos 

 erschwert, ja unmi)glich macht. Neilreich geht im Gegensatz zu diesen 

 bei seinen Vereinigungen durchaus in echt wissenschaftlichem Geiste zu 

 Werke; aus seinen Schriften ist überall das anerkennenswerthe Be- 

 streben ersichtlich, seine Spezies möglichst gleichwerthig zu machen. 

 Er richtet dal)ei mit unerbittlicher Strenge und Urtheilsschärfe über den 

 Werth der einzelnen Charaktere und verfcihrt überall konsequent, nur 

 hält er sich im Ganzen etwas zu streng an das begrenzte ihm zugäng- 

 liche getrocknete Material, und an diesem lässt es sich sehr häufig 

 nicht definitiv entscheiden, ob etwaige Uebergänge zu den wirklichen 

 oder scheinbaren gehören. Auch sind die in der heutigen Zeit in der 

 Natur vorhandenen Arten ihrer vermuthlich verschiedenen Entstehung 

 gemäss*) entschieden nicht gleichwerthig; „gute" und „schlechte" Spe- 

 zies finden sich, trotz Kerner's geistreich motivirter Verwerfung dieser 

 im Ganzen für Jeden verständlichen Bezeichnung, allenthalben neben- 

 einander und man darf in einer Beziehung über die Autoron, deren 

 Spezies nach dem allgemeinen, schliesslich doch die letzte Instanz 

 bildenden Urtheile nichts taugen, nicht immer zu streng den Stab 

 brechen, denn die Natur, die in einem gewissen Sinne selbst „schlechte" 

 Arten*) hervorgebracht hat, leitet den Beobachter in vielen Fällen 

 selbst auf das Glatteis. Mit einem alles nach gleichen, unbeugsamen 

 Prinzipien beurtheilenden Schema richtet man der Natur gegenüber 

 auf die Dauer wenig aus; sie l.isst sich willig nur von dem beherr- 

 schen, der sich daran gewohnt, in allen Stücken einzig ihren Winken 

 zu folgen. Desshalb sind grosse Philosophen gewöhnlich nur ausnahms- 



*) Ohne gerade ein unbedingter Anhänger der Lehren Darwins zu 

 sein, möchte ich es doch auch für wahrscheinlich halten, dass wenigstens ein 

 Theil unserer Arten, speziell der undeutlicher markirten, dem von ihm ange- 

 deuteten Wege ihre Entstehung verdankt. 



**) Die Erfindung des Begriffs „Subspezies" für diese ist nur eine Noth- 

 brücke lür Unentschiedene, doch trägt sie wenigstens der Unglcichweithigkeit 

 der Arien Rechnung. 



