262 



der (lichtweisswollige Uel^erziig- der ganzen Pflanze und die zur Zeit 

 der Fruchtreife stcrnforjnig- abstellenden Hüllschuppen, sowie die Blatt- 

 form nähern sie der F. arvensis L. Doch verleihen unserer Pflanze 

 die durch die Last der Kopfchenl-aiäule bogig-, oft bis zur Erde herab- 

 hängenden Aeste kräftigerer Exemplare eine eigenthümliche Tracht,' 

 dann sind die Köpfchen meist grösser wie bei F. canescens, aber 

 niemals so zahlreich und so dicht in Knäule zusammengedrängt wie 

 bei dieser letzteren, doch stets zalilreicher als bei F. arcensis L. 



Ueppige Exemplare waren so gross, dass sie in einem Bogen 

 Papier nicht untergebracht Averden konnten. Ich nenne diese Pflanze 

 Filago mixta (= canescensX,ai'vensis), die ich in Folgendem be- 

 schreibe: Filago mixta (= canescensXarvensis). Wurzel spindlig; 

 Stengel aufrecht oder aufsteigend, gabelspaltigästig, dichtweisswollig 

 Avie die ganze Pflanze; Aeste wagrecht abstehend, oft bogig herab- 

 hängend, selten aufrechtabstehend; Blätter lanzettlich; Köpfchen in 

 kugiige ga])el-, seilen- und endständige Knäule zusammengedrängt; 

 Hiillschuppen zur Zeit der Fruchtreife sternförmigabstehend, an der 

 Spitze trockenhäutig, weiss; Pappus einreihig. — Auf Brachen der Ro- 

 dungen bei Bosäca, Ns. Podhragy und Ivanovce, an vielen Orten, jedoch 

 nur sehr zerstreut und stets in Gesellschaft von F. canescens Jord. 

 und F. arvensis L. Juli — Sept. 



Ns. Podhragy, am 2, September 1871. 



Zur Flora Ungarns. 



Von R. von Uechtritz. 



(Fortsetzung.) 



Thymus SerpyUum autor. Bei dieser Pflanze gilt das unter Gen- 

 tiana Gesagte ebenfalls; eine Kollektivspezies erscheint der Natur 

 gegenüber, die bestimmt eine Anzahl verschiedener Formen ange- 

 deutet, ein Unding, Aviewohl gerade bei dieser Gattung fast alle zur 

 Unterscheidung benutzbaren Charaktere Schwankungen unterworfen 

 sind. Dass Thymus pannonicus All., Th. Chamaedrys Fr., Th. Ser- 

 pyUum. L., Th. acicularis WK., endlich Th. pulegioides Läng Glieder 

 einer und derselben Art sein sollten, kann ich mir wenigstens nicht 

 vorstellen; unter sich sind sie doch im Ganzen gut genug abgegrenzt, 

 wenngleich fast jede Art einen oft bedeutenden Formenkreis durch- 

 läuft. Th. pulegioides Läng {Th. sudeticns Opitz) halte ich übrigens 

 nach Vergleich mit der Pflanze des Kaukasus für identisch mit Th. 

 nummularius MB. Es ist lebend eine Prachtpflanze mit grossen lebhaft 

 purpurnen Blumenkronen und (wenigstens beim Typus!) fast kreis- 

 rundlichen, oft querbreiteren sehr kalden Blältern. Th. Chamaedrys a. 

 <//aftraiMS W immer Fl. v, Schles. ist nur zum Theil mit diesem iden- 

 tisch und es beziehen sich nur die von diesem Schriftsteller aus dem 



