29') 



prenanthoidea und U. ruh/aln»/. wiilirend die Pflanze dos Kessels mit 

 diesen i)eiden wenig- AelinlicIiKeil besitzt. Sie stcilit vielnieiir, wie schon 

 erwiiluil, dem H. durrense l'vies sowohl iiahituell als auch den Cha- 

 rakteren nach so nahe, dass si«; Aon Eng 1er sogar für entschieden 

 identisch mit ihm erkliirt worden ist, da sich indessen mehrere diirch- 

 greilende Dillerenzen zwischen beiden zeigen, so habe icli die schle- 

 sische IMlanze als besondere Art abgezweigt. Die Flora des Gesenkes 

 zeigt im Gegensätze zu der des Riesengebirges id)erdiess auch so 

 geringe Analogien mit der der skandina\ischen Hochgebirge, dass es 

 wunderlich wäre, weiui eine in den letzleren so weit verbreitete Arl 

 wie H. docrense in jenem Gebirge vereinzelt wieder auftreten sollte, 

 während sie doch dem Riesengebirge und dem Karpathenzuge lehlt. 

 U. Engleri ist bisher ebenso wie das gleich ausgezeichnete H. silesia- 

 rum nur im Kessel des Gesenkes beobachtet worden; beide leiciit 

 kenntliche Arten scheinen aullallig genug auf diese einzige Lokalität 

 beschränkt, deren Pflanzenreichthum das ihm so oft gespendete Lob in 

 jeder Hinsicht in hohem Grade verdient. — Weini Engler endlich 

 die Vernuithung ausspricht, dass das H. silesiacum Krause eine 

 höchst seltene, von Wenigen gekannte Pflanze vielleicht eine Hybride 

 zu der von ihm für ü. dorrense gehaltenen Art und dem H. prenan- 

 Ihoides sein möchte, so kann ich iinn auch hierin nicht beipflichten. 

 Einmal sprechen die 3Ierkmale des H. silesiacum gegen eine solche 

 Annahme; diese Art zeigt ausser einer abweichenden Tracht nament- 

 lich so breite und stumpfe Hiillschuppen, wie kaum eine andere der 

 verwandten Formen. Auch miisste es sonderbar zugegangen sein, 

 wenn Krause, der Entdecker der letzteren, nur diese in circa üü 

 Exemplaren, aber nicht das H. Engleri gefunden haben sollte, welches 

 letztere notorisch bis zum Jahre 1^67, wo es Engler auffand, aus 

 <lem Kessel unbekannt gewesen ist. 



Breslau, am 5. Oktober 1871. 



Phytographische Beiträge. 



Von Dr. Lad. Celakovsk;^. 



L Potent illa heptaphylla Miller. 

 Die Potentilla Bouquoiana Knaf wird jetzt allgemein und mit 

 Recht mit der P. thuringiaca Beruh., intermedia Nestler, parvi- 

 flora Gaud. u. a. zu dem Formenkreise einer Art gezogen, für Avelche 

 der Name P. heptnplu/lla Mi 11. als der älteste bezeichnendste und 

 auf keine bestimmte Form zu beziehende den Vorzug verdient. Nach- 

 dem aber der Monograph der Gattung. Lehmann, die Knafsche Art 

 als einfaches Synonym mit P. t/iuringiaca und parri/lura unter seine 

 ganz oberllächlich abstrahirte var. parviflora der P. heptaphylla 

 verwiesen hat, ist sie in der Meinung der Bt)taniker (s. z. B. Garcke's 

 Flora von Nord- und Mitteldeutschland l86i)) zu einem blossen Sy- 



22 * 



