340 



Rudbeckia laciniata ist demnach ein sehr interessantes Beispiel 

 einer Pflanze, die bereits vor 2 50 Jahren in die Gärten Europas 

 eingeführt wurde, aber erst seit 20 bis 30 Jahren aus den 

 Gärten ausgewandert ist, sich in diesem kurzen Zeitraum 

 von höchstens drei Dezennien nicht nur vollständig einge- 

 bürgert und einen bestimmten Verbreitungsbezirk im cen- 

 tralen Europa geschaffen hat, sondern innerhalb dieses 

 Verbreitungsbezirkes ähnlich vielen indigenen Pflanzen 

 bestimmte Standorte und auch ein bestimmtes Substrat be- 

 vorzugt. 



Zur Flora Ungarns. 



Von R. von Uechtritz. 



CSchluss.) 



Sclerantlms annmis L. var. biennis Fries (ex eo ipso in litt.) 

 (= S. biennis Reuter). Bei Rima-Szombat im Kom. Gomur (Fäbry 

 exsicc. als S. annuus) und sicher auf sandigem Boden durch das 

 ganze ungarische Tiefland verbreitet. Lebend leicht durch die brei- 

 teren und kürzeren Kelchzipfel von S. annuus zu untersclieiden, die 

 kaum so lang oder höchstens so lang als die Röhre sind, aber in 

 getrocknetem Zustande ist dieses Merkmal weniger deutlich wahrzu- 

 nehmen, da die Kelchzi[fel einschiumpfen. Dann kann man aber diese 

 Form immer noch an dem dichter geknäuelten Blüthenstande, an dem 

 deutlicher feinflaumigen Stengel und den kurzen Blättern erkennen, 

 die die Internodien an Länge nicht erreichen. Magere Exemplare, bei 

 denen die untersten Blüthenstiele sehr verkürzt sind, bilden einen 

 scheinbaren Uebergang zu dem von Kerner in der Pester Gegend 

 entdeckten S. certicillalus Tausch (S. pseiidopolycarpus De]&croix, 

 Bullet, soc. bot. 1859), der aber durch die Kleinheit der Kelche einen 

 viel zierlicheren Bau etc. von allen Formen des S. annuus bedeutender 

 abweicht. 



Potentilla pilosa W. In dieser in der Mehrzahl ihrer Merkmale 

 zwischen P. recta und P. canescens Besser in der Mitte stehenden 

 Pflanze vermuthet Kern er einen Bastart von P. recta var. obscura 

 und P. canescens (jincUnata aut.) und gibt zugleich an, dass er sie 

 in seinem Gebiete nur sehr selten und vereinzelt beobachtet habe. 

 Desshalb vermuthet Neilreich, dass die im südl. Trencsiner Komi- 

 tate häufige Pflanze eine andere sein müsste; dazu muss ich bemerken, 

 dass die Bestimnumg der letzteren von mir herrührt und jedenfalls 

 richtig ist, denn die zahlreichen mir von Freund Holuby als P. in- 

 clinata mitgetheilten Exemplare gleichen vollkommen denen von Arn- 

 stadt, Erfurt und Hamlmrg. Die deutsche Pflanze kann aber unmöglich 

 eine Hybride sein, denn sie findet sich niigends in Gesellschaft von 

 P. recta und P. canescens; bei Hamburg fehlen beide letztere Arten 

 o-änzlich und P. pilosa ist in Thüringen (cf. Ilse Flora von Mittel- 



