341 



tluiriniron) viel hüiifijj^cr als jene. Die Pflanze ist überdiess gewöhnlich 

 sliiiiiiiii^cr uiul roliuster als selbst P. recta, von weldier sie durch 

 die Ncri.clirk'ironniii-liiniiiiclien unteren Bhitter und eine etwas ab- 

 weicliende Tracht leicht zu untersciieiden ist, dessenungeachtet ist 

 mir noch zweilelhart, ob sie eine eigene Art oder nur, wie Manche 

 wollen, eine Varietät der vielgestaltigen P. recto ist. Wenn Kerner's 

 P. pi/osa von der Trencsiner verschieden wäre, zu welcher Annahino 

 kein Grund vorhanden ist, so niiisste eher seine Pllanze verschieden 

 sein. Bei den Potentillen sind übrigens nach meinen langjidn-igen Beob- 

 achtungen trotz der oft grossen V\M"wandtschal"t der Arten Bastarlo 

 im (jaiizen sehr selten und 31. W in kl er irrt ganz gewiss, wenn er 

 in dieser GattuMg der Bastartbildung eine besonders wichtige Holle 

 zusi iu'eibt. Seine Beiiauptung, dass Pol. ßoiiquoiana Knal" eine Hy- 

 bride sei, hat bereits iler treiriiche Celakovsky gebührend zurück- 

 gewiesen. 



y,P. collina."' Nicht nur die mittelungarischc Pflanze gehiirt, wie 

 Kerner, der sclilesische Exemplare verglichen, dargethan hat, zu 

 P. Wiemanniana Günth. etSchumm. Cent, siles (P. (jüntheri?o\\\) 

 sondern auch die von Holuby bei Mnesice im Kom. Trencsin gefun- 

 dene, wie ein von demselben gesammeltes durch den schlesischen 

 Tauschverein erhaltenes Exemplar zeigt. Icii besitze diese Art lerner 

 aus dem Kom. GOm )r (Rima-Szomhat, von Fäbry als P. recta^) 

 (sie!) bezeichnet. — P. ]Vieniünniana, welche von manchen Autoren 

 ohne genügende Gründe für Hybride der Pol. argentea und der Put. 

 venia gehallen wird, findet sich ausser in Ungarn noch sicher in Ga- 

 lizien!, Böhmen, bei Görlitz!, in Niederschlesien (in der Ebene, na- 

 mentlich im Alluvialircbicle der Oder verbreitet, docii mehr am linken 

 Odcruferü), in der Mark Brandenburg (hin und wieder!!) in Posen! 

 (selten) und vielleicht auch in Preussen (die Pflanze des Weichsel- 

 gebietes sah ich noch nicht, wohl aber ein \ollstandiges von Sa nie 

 bei Lvek**) gesammeltes Exemplar, welches hierher zu gehören scheint). 

 Aus Polen (Gegend von Losice) erhielt ich von Karo eine verwandte, 

 doch durch den Ueberzuü" etc. erheblicher abweichende Form, welche 

 ich im Herbar als P. ]yiemanniana ß. canescens bezeichnet habe; 

 sie verhidt sich zur Grundart etwa wie die P. argentea var. totnen- 

 losa zur Hauptform und scheint auch in Überschlesien (bei Gleiwitz) 

 vorzukommen. — P. (Jiuitheri Doli EI. von Baden (III. p. 1101), zu 

 der der Autor selbst P. praecox F. Schultz in Pollichia 1S58 und 

 1859) zitirt, ist nach den von Schultz mitgetheilfen Originalen eine 

 von unserer P. Wiemanniana vollständig verschiedene Pflanze, die 



*) Indessen nur diis eine Individuum, das andere ist P. canescens Bess. 

 — Neiireicli hat sehr wohl daran gethan, wenn er den Fäbry''schen An- 

 gaben wenig Glauben sclionkt, denn seine Bestimmungen sind den von ihm 

 verlheilten Exsiccaten nach oft wunderlich faL-;ch. 



**) Bei Lyck Gndet sich übrigens autli die von mir in dem Jahresber. 

 der schlesischen Gesellschaft vuii Istiü als P. öUesiaca beschriebene, mir 

 ausserdem nur aus iS'iederschlesieu und der Gegend von Schwiebus bekannt 

 gewordene von P. Günthcri sehr verschiedene l'tlanze. 



