345 



Manche derselben \veiclicn wohl voneinander viel weiter ah, als «^ar 

 viele „gwte Arten," und die Bestandigiveit und Wichtigkeit der Unler- 

 scheidungsmerkniale ist sicher nicht geringer als hei mancher jener 

 Arten (ich erinnere z. B. an die Drahen). Gleiciiuuhl würde ich es 

 nicht wagen, mich jetzt schon auf eine Beantwortung der Frage, ob 

 Art oder Form, einzulassen, nicht bloss wegen des xMangels wissen- 

 schaftlicher Hilfsmittel, sondern vorzugsweise wegen des Abganges 

 hinreichender Beobachtungen. Dazu halte ich es niindich fiir uner- 

 l.isslich, jede Form in allen ihren vier Entwi.kelungsstadien wiederholt 

 genau zu beobachten. Diess ist nun für einen einzelnen Botaniker, 

 der zudem nicht Herr seiner Zeit ist, bei Pflanzen, die sich nicht in 

 nächster Nähe seines Standortes belinden, eine sehr schwere Aufgabe, 

 die ich bisher noch bezüglich keiner Form vollständig zu lösen ver- 

 mochte, aber als Gegenstand fortgesetzter Beobachtung für die Zu- 

 kunft im Auge behalten werde. Was ich daher in dem Folgenden 

 üJjer die hiesigen Formen auf Grund meiner bisherigen Beobachtungen 

 anführen werde, soll nur dazu dienen, die Aufmerksamkeil anderer 

 BolaniÄcr auf die nähere Erforschung und Prüfung derselben zu lenken. 

 Im Allgemeinen neige ich mich jedoch den von Bar. Hausmann 

 schon im 1. B.-ude seiner Flora von Tirol bei T, cu/gatum ausge- 

 sprochenen Ansicht auch speziell für unser Gebiet hin, nändich dass 

 alle hiesigen Formen, die ich übrigens trotz ihrer habituellen Ver- 

 schiedenheit der unverkennbaren Uebergänge wegen als Formen 

 Einer Art ansehe, zu dem T. coUinum, (T. vulgare Kitt. ß. ciride 

 in Neilreich Wiener Flora S. 451) gehören und dass das echte T. 

 minus L. (T. vulgare cc. glaucum, ebenda) hier gar nicht vorkommt. Wenn 

 ältere italienische Botaniker, deren Werke sich auch auf das Trienler 

 Gebiet erstrecken, wie Pollini (Flora Veronensis 1822) und Ber- 

 toloni (Flora Italica 1842) das T. niiiius L. ohne weiteres in unserm 

 Gebiete und zwar ersterer am Monte Bälde, Val delle Ossa und 

 Scanuceia, letzterer (nach Facchini) in Fleims und Fassa vorkom- 

 mend anführen, so zeigt wohl die Allgemeinheit ihrer Diagnosen, dass 

 sie ihr T. 7ninus in einem ganz anderen Sinne aufgestellt haben, als 

 diess bei den neueren Autoren (namentlich an der angeführten Stelle 

 bei Neilreich) der Fall ist. Berloloni insbesondere führt das T. 

 cuUinum Koch und T. ßexuosum Reich, als Synonyme seines T. 

 minus L. auf. 



Bei Durchgehung der hier vorkommenden Formen sollte wohl 

 vorerst untersucht und ermittelt werden, ob und mit welchen von 

 früheren Autoren als Arten aufgestellten , jetzt unter T. vulgatum 

 vereinigten Formen dieselben identisch seien. Da mir jedoch Original- 

 exemplare zur Vergleichung nicht zu Gebote stehen, erübriget nichts 

 Anderes, als dieselben unter j)ro\isorischen, dem Standorte oder einem 

 liersorstehenden Merkmale entlehnten Benennungen, mit möglichst ge- 

 nauen Beschreibungen vorzuführen. Um einige Ordnung in die Reihung 

 zu bringen, schien mir der Bau des Blüthenstandes den passendsten 

 Anliallspunkt zu bieten. Das Blattorgan ist allzuveränderlich, die Sti- 

 pellen, die hier nur selten deutlich ausge[»rägl vorkonnnen, sind bei 



üesterr. botan. Zeitschrift. 12. Heft. It'l. 26 



