347 



er (lonselhcii im Kruczcr und Slaykower Walde im vorflosstMicn Sommer 

 in ziemlicher Anzahl andand. Die mir mitirel heilten Exemplare stehen 

 in der Tracht dem E. arris naiier, ducii sind die Hlaller sammllicii spitz nnd 

 mit zerstreuten rauhen Ilaaren (nicht aul" <ier sj;anzen Flachej besetzt. 

 Die Gnisse der Kiiple ist anilallend ungleich; an einzelnen fand ich 

 sie (in der Bliithe) nicht gri)sser wie Iteim oewohniiciien E. cana- 

 äcnsis: Messungen scheinen mir bei dieser Veränderlichkeit iiberllüssis^. 

 Die Uidlbliitler liegen dem Iviiprchen nur locker an, die äusseren 

 zeigen theihveise eine zurückgekrümmle Spitze und sind last ohne 

 Ausnahme am liande trockeidiiiutig. 



]\acli dem Gesagten scheint es mir keinem Zweifel zu unter- 

 liegen, dass die in Uede stehende Pllanze einen Bastart des ameri- 

 kanis^iien. bei uns seit nun schon mehr als zwei Jahrhunderten ein- 

 geluirgerten. E. caiiadensis mit unserem einheimischen E. acris dar- 

 stellt, welcher durch die Blatt loruL die ungleichen Ivüprciien und die 

 Farbe der Uandblüthen im Leben leicht zu erkennen ist. Die Pllanze 

 scheint nach Hrn. Hülsens mündlicher 3Iittheilung zu perennireu 

 und bringt anscheinend vollkommene Samen hervitr, welche ich aus- 

 säen werde. Vorliiulig schien es mir wohl der Muhe werlh, die neue 

 Entdeckung <les als feinen Beobachter rühmlichst bekannten Herrn 

 Hülsen durch seinen Xamen zu verewigen. 



Eriyeru/i droebachiensis 0. F. Müller wird von Hrn. Hülsen 

 für eine eigene von E. acris durch den kahlen Stengel, die schma- 

 leren und nur am Rande gewimperten Blätter und kleineren Kiipfe 

 unterschiedene Art angesehen , wozu auch andere Floristen , wie 

 Sauler (Fl. von Salzburg ii. p. 74) geneigt sind. Auch diese 

 Art geht nach Hrn. Hülsen hybride Verbindungen mit E. cana- 

 densis ein, welche sich von der unsrigen durch die fehlende Behaa- 

 rung des Stengels unterscheiden lassen, doch ist der mitgetheilte Ast 

 der ebenfalls im Kruczer Walde gefundenen Pllanze zu unvollständig, 

 als dass ich mir darnach ein Urtheil bilden konnte. 



Berlin, am 10. November 1871. 



Von Püchov bis Löwenstein. 



Von Jos. L. Holuby. 



Die Gegend um Püchov im Trencsincr Komilale darf man Avohl, 

 ohne Jemandem L'nrecht zu thun, arm nennen; denn arm sind griissten- 

 Iheils ihre Bewohner und in vieler Beziehung sehr vernachlässigt, arm 

 ist um diese Zeil die hiesige Flora, arm sind die fast dnrchgehends 

 auf Hügeln gelegenen Felder, und Wiesen bekununt man in der Nähe 

 Püch(i\s fast gar nicht zu Gesicht. Doch da ich iieuer zweimal nach 

 PücIkin kam und meine freie Zeit dem genauen Besichtigen seiner 

 L uiücbung in der iiichtung Püchov-Lazy. dann PüchuN-Lowenstein 



26* 



