18 I- HAGEN. [1909 



blomstring og frugtmodning; et eksemplar fra Innervillgraten i Tirol, 



samlet ^^/g, har netop befrugtete pistillidier. 



Voksesteder : 



Br. øvre Telemarken fr. : Chr. Smith. 



K. Vang, Kvamsklejven (/: M. N. Blytt; Lom, Lomseggen 

 fr. : Zetterstedt. 



GrJmmia alpestris Schleich. Br. germ. 



G. alpestris Schleich. Catal. (1807) nomen nudum; Br. germ. 

 II, 1. p. 139 (1827) 



O. alpestris var. microstoma Br. eur. Monogr. p. 27 (1845) 

 fide Limpr. 



Giimbelia alpestris Hampe in Bot. Zeit. IV, col, 125 (1846). 



G. lamellosa Mull.-Hal. in Bot. Zeit. XII, col. 318 (1854). 



Grimmia suhsulcata Limpr. Laubm. Deutschl., Oest. u. d. Schw. 

 I, p. 757 (1889). 



G. lamellosa Limpr. 1. c. p. 782 ut syn. ; Card. in Bull. Soc. 

 roy. bot. Belg. XLII, 2, p. 9 (1904). 



G. tenerrima Ren. & Card. in Bot. Gaz. XV, p. 40 (1890). 



G. nivalis Kindb. in Bull. Torr. Bot. Cl. XVII. p. 271 (1890). 



Quant au G. alpestris et au G. suhsulcata, leur separation 

 parait tréspeu justifiée. Limpricht les a placés dans deux sous- 

 genres divers sous le prétexte que la capsule de Tun d'eux est 

 pourvue de stomates et que l'autre en est dépourvu. Le G. suh- 

 sulcata doit aussi avoir un pli longitudinal (peu marqué, d'aprés 

 eet auteur lui-méme,) de chaque coté de la nervure, caractére qui 

 manque au G. alpestris. La distinction spécifique est done basée 

 sur la présence de stomates avec "des feuilles plissées chez Tune 

 de ces plantes et sur le défaut de stomates et de plis chez l'autre; 

 en outre, le G. alpestris doit avoir les cellules de l'épiderme cap- 

 sulaire plus épaissies que le G. suhsulcata. Mais il n'est pas 

 difficile de trouver des spécimens dans lesquels ces caractéres se 

 croisent; en premier lieu, tous les spécimens norvégiens que j'ai 

 VUS, ont des capsules pourvues de stomates et en méme temps 

 les cellules épicarpiques minces; en second lieu, la reunion de ces 

 deux caractéres se trouve réalisée sur des plantes å feuilles plissées 



