No. 5] NORGES GRIMMIACEÆ. 33 



excellente, cependant cette espéce ne fut pas tout d'abord consi- 

 dérée comme legitime; le momtnt n'était pas venu pour elle de 

 gagner rapprobation des botanistes. Dans l'Oefv. K. Vet. Akad. 

 Forh. 1859, Lindberg la déclara une forme sterile et mal développée 

 de Grimmia spiralis Hook. ou de G. tvrquata Hornsch., et dans 

 le ménhe périodique 1861 il rapporte les mémes exemplaires au 

 Gymtiustomum rupestre: å la suite de cela, le Gynmostomum 

 spirale fut rayé de l'éd. 8 de la Flore de Hartman, quoique eet 

 auteur l'ait designe dans les editions antérieures, comme une des 

 m.ousses les plus belles et plus distinctes. 11 ne fut plus mentionné 

 dans la littérature jusqu'en 1882; å cette date M. Kindberg l'iden- 

 tifia avec le G. funalis var. epilifera Zett. et le rétablit comme 

 espéce sous le nom de Grimmiu imherhis; il rempla9a cette de- 

 nomination, en 1888, par G. calvescens. La description du bryo- 

 logue suédois ne permet pas de douter qu'il ait eu en vue, sous 

 ce nom, la mousse de Hartman et de Zetterstedt. Mais les tribu- 

 lations de notre plante n'étaient pas encore arrivées å leur terme; 

 l'espéce de Kindberg ne fut pas mieux accueillie que le Gymnostu- 

 mum spirale; Limpricht la reduisit (1889) å une forme du Grim- 

 mia funalis, opinion qui a été plus tard la dominante, mais cela 

 n'empécha pas que la plante fructifiée recueillie par Ryan et Kaurin 

 fut considérée comme une bonne espéce par tout le monde, aprés 

 que Limpricht l'eut nommée Grimmia Ryanii. Les récoltes de 

 ces deux bryologues offrent, cependant, exactement les mémes 

 caractéres que les exemplaires originaux du Gymnostumum spirale 

 et du Grimmia funalis var. epilifera; elles concordent non moins 

 exactement avec la description du G. imherhis qui est, comme j'ai 

 dit déjå, fonde sur l'espéce de Hartman et sur la varieté de Zet- 

 terstedt, et, par conséquant, l'identité du G Ryanii avec le G. 

 calvescens ne peut plus faire de doutes. Mais M. Kindberg a fait 

 de son mieux pour obscurcir la question en cherchant å établir une 

 difference entre ces deux plantes (voir la liste des synonymes). 



Je partage l'opinion de ce botaniste lors qu'il estime qu'il serait 

 mal å propos, dans ce cas, d'observer strictement les régles de la 

 priorité. Le nom de Grimmia spiralis a été attribué au G. funalis 



pendant si longtemps et d'une fagon si générale que l'employer 



3 



