IC. I HA GEN. [1913 



sii^ i låglældiiing, medens på eksemplar, samlet i november må- 

 ned hade pa Ringerike og i Bamle, delte stadium er næslen eller 

 heil avsluttet. Blomsliingen l'oregår i sidste halvdel av juni, 

 idet el eksemplar fra Løvejd ^^Vh har el ])islillidie med opsvul- 

 met l)uk og andre, som endnu er lukket, og dels apne, dels luk- 

 kele anlheridier. 



\'oksesleder: 



.4. Åker, Mærradalen: A. Blytl og Wullsberg; i Slygdalen 

 nedenlor fossen, nedenfor Ullern mølle: Kaalaas; Asker, (irosel: 

 (^onradi. 



Bu. Modum, ved Melåen: Bryhn; Badet: S. Møller; Nor- 

 der hov, Veslerenhullel, Hovsfossen: Bryhn. 



.IL. Hed rum: Kiær; Brunlanes, Fritsøhus: Nyman. 



Br. Solum, Løvejd: Brvhn; Bamle. Herre, Helleslvedt: 

 Rvan. 



Ne. Holt, Østerå: H. — 



Certains auteurs réfusenl å cette espece l'aulonomie spécifique. 

 Il faut avouer que les ressemblences avec la précédente sont assez 

 grandes; en effel, l'inflorescence a loujours été considérée comme 

 un caraclére de premier ordre, mais ce caractére ne peul pas, 

 å lui seul, juslifier la créalion dune espece propre. Je n'ai 

 conslaté nuUe part qu'il soit fait mention dun aulre caractére qui 

 m'a paru cependant constant et qui est tiré de la texture de la 

 paroi capsulaire. Chez C. Haiissknechtii ces cellules mesurent 

 <»0(i — 011 mm. de long et 0027, plus rarement jusqu'å 0033 mm. 

 de large d'ou il suit que la longueur est 2 — 4 fois la largeur; 

 chez C. undulata la longueur de ces cellules varie entre 005 el 

 o ()7 mm., el leur largeur est assez constamment 005 mm., 

 c'estå-dire la largeur est å la longueur comme 1:1 — 1:15. 

 Je n'ai pas vu assez de coilfes pour lixer une difference dans 

 cel organe, mais d'aprés ce que j'ai observé, la coiffe du 

 C. undulata couvre la moitié de la capsule, tandis qu'elle ne 

 descend, chez le C. Haussknechiii, que peu au dessous de rorifice 

 capsulaire, et il y en a qui n'atleignent pas méme la marge de 

 l'opercule. 



La constatalion de ces differences m'a fait considérer comme 

 prématurée l'idée de réunir les deux plantes au titre d'espéce 

 et de varieté, mais je doute au contraire (jue le C. Haussknechiii 



