62 I. HAGKN. il91;> 



Dixon s'est reserve (juant fi la Constance de ces soi-disanl carac- 

 leres dislinclifs, nolre excellent conlVere anglais a Ironvé vari- 

 ables j)resque lous ces allrihuls, nienie le plns imporlant, c'esl- 

 adire la forme des pores capsulaires. Quoicpie il ni'ail été ini- 

 possible d exaniiner a fond lous les nialériaux j)résents, i travail 

 vraimenl abrulissanl el (|ni exigerail en oulre une perle consi- 

 dérable de lemps, ^ j'en ai assez observé pour leconnaitre la 

 justesse de l'opinion de M. Dixon; j'ai également reconnu (jue 

 les caracléres mentionnés enlrenl dans des combinaisons toul- 

 ii-fait diiTérentes de celles exjiosées dans les nianuels. Si M. 

 Dixon a Irouvé des pores linéaires sur des plantes a feuilles 

 péricbéliales bien dillerenciées, j'ai en surcroit constaté que les 

 pores soul assez variables sui- une sen le et ménie capsule; les 

 pores arrondis de P. perujonudc sont loujours meles ji d'autres 

 plus allonges, et dans des exemplaires inconteslables de P. com- 

 inuiw j'ai vu des pores linéaires en minorilé, la j)luj)arl étant 

 contbrmés comme cbez P. pcriijoniale. Quanl a la marge des 

 lamelles foliaires, Limpricbl la décrit, cbez celte derniére espéce, 

 comme non crénelée, landis (pi'elle esl, selon lui, chez P. com- 

 immc l'aiblemenl crénelée, Lindberg, au contraire, qui subordonne. 

 comme j'ai dit déja, le P. perUjoniale ww P. commuirelx titrede varieté, 

 n'indique aucune ditl'érence å eet égard, on jieut conclure de ce si- 

 lence qu'il a trouvé les lamelles dans la varieté également »plus mi 

 nusve bipapilloso dentatæ « comme dans le type de l'espéce; chez 

 '■'■ ciihicum il les décrit comme margine subintegræ, et chez '■'Sivartzii 

 comme margine integræ. Je n'ai i)u Irouver, moi non plus, sur ce 

 point aucune dilTérence digne détre signalée; ])armi de nom- 

 breuses coupes foliaires j'ai liouvé la cellule terminale tanlol 

 l)eaucoup plus large que les inférieures et dislinctement semi 

 lunaire, tanlol h peine plus large ({ue celles ci et pourvue au som- 

 met dune échancrure assez étroite mais [)rofonde; je n'ai pas 

 été a méme, cependant, de constater une connexion réguliére de 

 ce caractére avec d'autres. On esl, en elTet, loin de pouvoir 

 rapporter loutes les formes de ce groupe aux o — G catégories 

 établies, il y en a une foule aux(]uelles il esl impossible d'assigner 

 la place exacte. Dans ces circonstances je trouve illogique de 

 conserver au P. pcrif/oiiidic le rang d espéce. 



