34 o. NORDGAARD. [1918 



Lar vi blikket glide efter gytekurvenie for aarene 1910 — 1014 



(fig. 11 — 15), faar vi, bortset fra mindre divergenser, indtrykket 



av en bestemt type eller en fast norm. Kfterat gytingen for 



alvor begynder, er der en bnrtig stigning til maksimum, og fra 



dette et rask fald. En luidtagelse herfra danner gytekurven for 



1910 (fig. 11), men denne vil jeg ogsaa i)etegne som abnormal, 



og jeg skal senere forsøke al godtgjøre, livad grunden kan va^re 



til dette forhold. Del samme forløj) av gytekurverne tinder vi 



ogsaa for aarene 190<S og 1909^ I disse aar var der likeledes en 



forholdsvis hurtig stigning til maksimum og derpaa et rask fald. 



Del er av interesse at se paa hvilken lid dette mak.simum hvert 



aar indtræffer. Vi linder da, al maksimalgvtingen foregik 



i 1909 fra Vé— "^/i "^ 



i 1911 < 3/4—7/4 



i 1912 ^^ 11/4— 1 '74 



i 1913 ^= 15/4— 1^4 



i 1914 « 6/4— 10/4 



I 1910 var gytingen som nys njevnt abnormal, idet der ikke 

 forekom noget tydelig maksimum. Derimot horer gytekurven for 

 1908 til den normale type. 



I 1908 foi'egik maksimalgylingen i liden fra -').-; — "^V;:. Her 

 maa imidlertid erindres, al slamfisken for nævnte aar var tal i 

 Lofoten, og del er ikke urimelig, at tidspunktet for den største 

 gyting hos banktlyndren ved Lofoten indlraM" noget lidHgere end 

 hos fjordtlynderen i Trondhjemsljorden. Imidlertid har vi jo bare 

 den ene observation al holde os til for Lofotllyndrens vedkom 

 mende, men for Trondhjemsfjorden skulde der nu foreligge til- 

 strækkelig materiale til at fastslaa, at a|)ril er guldtlyndrens 

 viktigsle gytemaaned. Her maa dog tilfoies, al man er gaal ul 

 fra den forutsa'tning, at gytingen i bassinet i det stoie og hele 

 avspeiler g\ tingen i selve fjorden. Jeg tror ialfald, at denne for- 

 utsætning maa væ're riktig, fordi slamfisken er optal fra for- 

 skjellige steder i fjorden og anbragt i bassinet nys før al gytingen 

 skal begynde. Det sees, al for aarene 1909, liUl og 1914 falder 

 maksimumsgylingen temmelig noiagtig paa samme tidspiuikt, mens 

 den for aarene 191 2 og l*.)lo indtrær litt senere. Dette forhold 

 kan muligens forklares ved den omsta'ndighel, at i de tre forst 

 nævnte aar var hovedmassen av stamfisken lal utenfor Trond- 

 hjem, mens størsteparten av slamfisken i aarene 1912 og 1918 

 var o|)lisket indenfor Trondhjem. Det er ikke usandsynlig; at 

 maksimumsgylingen hos guldflyndren indtrær litt senere i fjor- 

 dens indre del end i den ytre. Og det lør være denne blanding 

 av slamlisk fra den ytre og den indre del av fjorden som be- 



1 Se D. kgl. n. vid. selsk. skr. 1909. nr. 7, s. 20 og 2h. 



