31 



den Spec. pl. mit der S. Arbuscula zwei andere 

 sehr verschiedene Arten vereinigte, nämlich die »S. 

 tenuifolia und S. foliolos a S m. Linn. Fl. Läpp, 

 ed. Sm. nro. 35Ö. ; die kurze, eiförmige Gestalt der 

 Kätzchen tragt wesentlich zur Auszeichnung der «S. 

 Arbuscula Linn. bei; das Kätzchen in Wahlenb. 

 Fl. Läpp. t. 16. f. 1. ist zweimal länger als bei 

 Smith 's S. Arbuscula und mehr laxum, auch 

 stimmen die Blätter nicht überein. — Bei S. livida 

 Wbg. wird Wahlenb. Fl. Läpp. p. 172» t. 16. f. 

 6. mit Ausschliessung aller SynonjTne cilirt. Bei S. 

 Stuartiana Sm. wird bemerkt, dass die 6. Lappo- 

 num der Flora Danica tab. 1058. vielleicht dazu ge- 

 höre?, dass aber die wahre «S. Lapponum die tab. 

 197. der Fl. Dan. sey, und Smith halt sie für ver- 

 schieden von der «S. glauca Linn. Der Verf. ist 

 sehr im Irrthum, wenn er zu S. arenaria L. (<S. 

 limosa Wahlenb.) Linn. Gottl. Resa S. 206. an- 

 führt; dieses ist S. repens ß argentea, wie Wah- 

 lenberg vollkommen bewiesen; die wirkliche S. 

 limosa ist sicherlich nicht diesseits Upsala gefunden, 

 sondern wohl eigentlich ein nordisches Gewächs. — 

 Dass Smith die schwedischen Salices nicht richtig 

 kannte, ist gewiss, und dassLinne nicht alle seine 

 schwedischen Exemplare von Salix- Arten richtig 

 bestimmt halte, weiss man mit Sicherheit , daher die 

 Namen in seinem Herbarium nicht immer zuver- 

 lässig sind; es ist also zu entschuldigen, wenn Smith 

 sich irrte, besonders da er glaubte, sich mehr auf 

 das Herbarium als auf Angaben aus Schweden ver- 



