41 



junior et mollior) , und in Endogenae (Truncus 

 cylindraceus homogeneus in centro junior et mollior).. 

 Auf diese Weise stellte er zwei Klassen auf, wovon 

 er die Zell gewebpflanzen für gleichnamig mit den 

 Acotyledonen , und von den Gefässpflanzen die Exo- 

 genae für gleichnamig mit den Dicotyledonen, die 

 Endogenae aber für gleichnamig mit den Monocoty-»- 

 ledonen erklärte. Plantae vasculares eaedem ac co- 

 tyledoneae , cellulares eaedem ac acotyledoneae S* 

 120, und weiter: Exogenae sunt eaedem ac Dico- 

 tyledoneae, Endogenae eaedem ac Monocotyledoneae 



S. iai. 



Abgesehen davon , wie es siel} mit der Richtig-* 

 keit dieser aus der Pflanzenanatomie und Pflanzen-* 

 physiologie hergenommenen Sätze verhalt, ist e$ 

 wohl auf den ersten Blick klar, dass durch diesa 

 dichotome Theilung des Pflanzenreichs das natürliche) 

 Bild der Stufenfolge , welche unter den Acotyledonen, 

 Monocotyiedonen und Dicotyledonen unverkennbar 

 herrscht, verwischt wurde , und dieses vollends 

 dadurch, dass jetzt die Monocotyiedonen und die 

 Dicotyledonen nur als untergeordnete Klassen er- 

 scheinen, die nicht jede für sich, sondern erst beide 

 zusammen den Acot5 T ledonen gegenüber standen. Es 

 folgt hiermit von selbst, dass das auf diese dicho- 

 tome Theilung des Pflanzenreichs gegründete Pflan- 

 zensystem in seiner ersten Grundloge bereits ein 

 Jiünstliches war, und diesen Grundfehler nur da- 

 durch verdeckte, dass es die Namen Acotyledonen 

 als gleichbedeutend mit Zellgewebpflanzen, Dicoty- 



