Gefässe sind, nicht abgeholfen. Was ist denn efft 

 Gefäss anderes, als ein länglicher mit Säften gefüll- 

 ter Kanal, und sind diese nicht auch in den Stämm- 

 chen der Moose , und sehr deutlich in den Blättern 

 vieler Moose vorhanden? — Sind sie nicht unver- 

 kennbar in der Achse der Conferven- Fäden vor- 

 handen? Von der andern Seite kann man die Fu- 

 cus- Arten und die Ulven , so wie die meisten Flech- 

 ten kaum plantae cellulares nennen, da die Substanz 

 dieser Gewächse in der Art compakt ist, cIäss man 

 60 wenig Zellen als Gefässe in ihnen wahrnimmt. 



Endlich, welcher reeller Unterschied kann zwi- 

 schen den Zellen der Zellenpflanzen und den Gefas- 

 sen der Gefässpflanzen hinsichtlich dieser beidersei- 

 tigen Organe (wenn man sie so nennen will) obwal- 

 ten? — Sind doch die Gefässe, wenn man ihre all- 

 mählige Entstehung ins Auge fasst, ursprünglich 

 nur Zellen , die sich der Länge nach ausdehnen, 

 und die Zellen im Grunde Gefässe , die keine Aus- 

 dehnung nach der Länge zeigen l Aber in bei- 

 den sind die Säfte der Pflanzen enthalten. Was dio 

 Stomata betrifft, so versteht DeC an dol I e darunter 

 die Spaltöffnungen, und scheint diese als die Mün- 

 dungen der Gefässe anzusehen. Dieses ist aber eine 

 mit der Natur gar nicht zu vereinigende Atisicht. 

 Uns sind die Spaltöffnungen nichts anders, als eben 

 Spaltöffnungen in der Oberhaut der Pflanzen , — 

 und sind hier das, was die Risse in der Borke der 

 Bäume auch sind. Sie haben freilich eine bestimmte 

 Gpstalt bei den verschiedenen Pflanzen j aber das 



