5i 



Ziele kommen kann, — indem diese Pflanze unter 

 den Polyp et alis gar nicht vorkommt, sondern zu 

 den Caprifoliaceen gehört, die sich nur in der Ab- 

 theilung Monopetalae findet! Warum, muss man 

 hier fragen , hat der Verfasser diese Analyse des 

 Systems nicht so eingerichtet, dass auch diese ano- 

 male Pflanze unter den Polypetalis auf die Ord- 

 nung der Caprifoliaceen hin weiset, auf die Art, 

 wie in dem Linne'schen Systeme auch diejenigen 

 Geschlechter, die in der Classe und Ordnung, wo 

 man sie nach der anomalen Bildung einer bestimm- 

 ten Art aufsuchen möchte , mit Cursivlettern ge- 

 druckt aufgeführt sind, — wodurch man alsdann 

 einen Fingerzeig erhält, wo man die fragliche Pflanze 

 aufzusuchen hat. Auf diese Weise ist in den mei- 

 sten Fällen den Anomalien in der Li n naschen Clas- 

 sification begegnet. Wir wollen übrigens keines- 

 wegs diese Anomalien, welche in einer jeden Clas- 

 sification vorkommen, in der Art in Schulz nehmen, 

 dass wir nicht gern zugestehen wollen , dass sie dem 

 Anfänger das Studium erschweren. Wenn aber der 

 Verf. dem Linne'schen Systeme diese Anomalien 

 (S. 5» der Einl.) zum Vorwurfe macht: so hat er 

 wohl nicht daran' gedacht , dass er selbst nach der 

 jedesmaligen Diagnose einer jeden Familie einen Ar- 

 tikel unter der Aufschrift Anomalien aufführt, und 

 dass dieser Artikel in den wenigsten Fällen unaus- 

 gefullt ist, und zuweilen mehrere Fälle enthält. 

 Wie wenn nun ein Anfänger beim Gebrauche der 

 vom Verf. aufgestellten Analyse, wornach er die 



4* 



