58 



für sind wir dem Verf. wahren Dank schuldig, weil 

 durch die verschiedenen Bemerkungen , welche er 

 in diesem Artikel aufstellt, das gegenseitige Ineinan- 

 dergreifen der Familien sich klarer herausstellt, und 

 hiermit uns das Bild der Vegetation in ihrer natüj'- 

 liehen Verzweigung klarer vor die Augen tritt. 

 Ohne diesen Aitikel würden die Familien verein- 

 zelt und öde, als disrupta vegetationis membra, da- 

 stehen, welches, bei der grossen Zahl der Familien, 

 das Bild der organischen Einheit der Pflanzenwelt 

 bis zur gänzlichen Zerstörung verwischen würde. 

 Doch können wir manche Bemerkungen über die 

 Verwandtschaften nicht theilen ; z. B. unter den Ver- 

 wandtschaften der Schirmpflanzen heisst es: ., mit den . 

 „Saxifrageen kommen sie in der Tracht überein, 4 ' 

 und weiter: „meines Bedünkens sind die Umbelli- 

 „feren am meisten mit* den Ranunculaceen ver- 

 wandt/ 1 Wir können beides nicht finden; dagegen 

 erkennen wir eine sehr verschiedene Verwandt- 

 schaft einerseits, und eine in allen gegenseitigen 

 Gebilden nachweisbare Opposition andererseits 

 zwischen den Umbelliferen und Syngenesisten. Wir 

 haben dieses, wie uns dünkt, wohl alle Aufmerk- 

 samkeit verdienendes gegenseitiges Verhalten schon 

 vor vielen Jahren klar nachgewiesen, zuerst in der 

 Isis 1S18 B. l. S. 708 , dann in unserm Handbuche 

 der Botanik 181p B. l. S. 2<l6 u. s. w. endlich auch 

 in unserer allgemeinen Ph} r siologie, insbesondere 

 vergleichenden Physiologie der Pflanzen und der 

 Thiere (1853) S. 150 §. 258. 



