?5 



fuhrt R. Browns Meinung an, welche dahin gehJ, 

 dass die äussere Hölle (der Linne'sche Kelch) „nur 

 „als den Deckblättern oder der Hülle anderer Pflan- 

 zen analog betrachtet werden" könne, wobei er 

 aber meint, dass sich hier eine Neigung zur Unter- 

 drückung äussere, wie man dieses unter andern bei 

 JLolium sehe. Hierauf gründet er die weitere Mei- 

 nung, dass eine solche Unterdrückung bei der innern 

 Hülle wirklich stattfinde, und dass aus diesem Grunde 

 keine Uebereinstimmung mit der Kelch- und Kro- 

 nenbildung der übrigen Monocotyledonen wahrge- 

 nommen werde. Er sagt: „Auf der andern Seite 

 „findet bei der innern Hülle , oder dem Kelche 

 „Jussieu's (Krone Linne's) die Verkümmerung zn- 

 „ei st an der innern oder obern Klappe statt j da 

 „aber diese K?appe statt , eines Mittelnerven , zwei 

 „gleichweit yon ihrer Achse entfernte Nerven be- 

 sitzt, so betrachte ich sie als aus- zwei zusammen- 

 „ßiessenden Klappen zusammengesetzt, dem ähn- 

 lich, was bei Kelch und Blasne- viele:? un?eg©lmäs- 

 „siger Blülhen anderer Classen stattfindet ; nad die- 

 „ses Verschmelzen ks>n« als der ersie Sehrist zu 

 „ihrer Verkümmerung angesehen werden, welche 

 „bei vielen Arien von Fuuicnm &e, vollständig ist. 

 In Bezug auf die Beschaffenheit dieser wnnern @der 



n 



„ei genthü milchen Hülle d®r Gräser kann bemerkt 

 „werden, dass die eben über ihren Ba?u isaitgellaeille 

 Ansicht, indem sie ihre Theile &vf die g&wähn* 

 liehe dreizählige Theilung dev JMonocolyle-^ 

 donen zurückführt, noch einen; weitem Grund 



vi 

 » 



