74 



„mehr an die Hand gibt, sie als wahre Blumen- 

 „hülle zu betrachten. ct Wir haben absichtlich R. 

 Brown's Meinung, welcher der Verf. beitritt, mit 

 den eigenen Worten Brown's angeführt, damit es 

 unsern Lesern aus unserer nachfolgenden Darstel- 

 lung klar werde, ob R. Brown's oder ob unsere 

 Ansicht mehr mit der Natur übereinstimmt. - Unsere 

 Ansicht ist nun kurz folgende: l) laugnen wir 

 nicht , dass bei Panicum und einigen andern eine 

 Verkümmerung vorkomme, sind aber der Meinung, 

 dass aus dieser Verkümmerung keine Folgerungen 

 auf die Bildung der Blülhen und Blülhentheile der 

 übrigen Gräser gezogen werden können , weil die 

 genannten Verkümmerungen nur den genannten 

 Gräsern eigenthümlich sind. 



2) Wir läugnen, dass bei den übrigen Gräsern 

 in den Blülhen irgend eine Verkümmerung , oder 

 ein Zusammenschmelzen zweier Spelzblätlchcn 

 (valvulae) in ein einziges stattfinde. 



3) Unsere Meinung ist vielmehr bestimmt die, 

 dass sowohl die inneren Blumenspelzen (die Blu- 

 menkrone nachLinne), ols auch die äussern Blu- 

 menspelzen (der Graskelch nachLinne) nur Deck- 

 blätter (Bracteae) seyen , und zwar in einem ganz 

 natürlichen (nicht verkümmerten, nicht zusammen- 

 geschmolzenen) Zustande. Desgleichen sind die 

 unter den Stauborganen vorkommenden kleinen 

 Schuppen (die Nectarieu) auch nichts weiter als 

 kleine Spuren von Deckblättern , welche mit dem 

 Hervortreten der Stauborganc nothwendig bis zu 



