103 



scren Habitus entsprechender Chaiaclere in deu 

 Fructificalionstheilen der einzelnen Arien , um die 

 Trennung dieser rudis et indigesta moles in selbst- 

 ständige Gattungen zu rechtfertigen. Schon früher 

 Micheli und Necker, neuerdings aber Raddi, 

 Dumortier und Corda haben diese Aufgabe mit 

 grösserem oder geringerem Glücke zu lösen versucht, 

 und unser Verf. betritt denselben Weg, indem er 

 durch reifliche Erwägung des Gewichtes der ein- 

 zelnen Cbaraclere, und durch die Gesammtauffas- 

 sung der vegetativen und fructuellen Seite die Ab- 

 wege zu vermeiden sucht , worauf seine Vorgänger 

 durch einseilige Forschungen zum Theil geleitet wur- 

 den. Die Grundsätze des Verf. über die Bestimm 

 mutig der Galtungen, von denen er zuvörderst sein 

 Glaubensbekenntniss ablegt, sind so anschaulich klar, 

 und linden auch bei allen übrigen Zweigen der Pflau* 

 zenkunde so sehr ihre Anwendung, dass wir es uns 

 nicht versagen können, Einiges hievon hier wört- 

 lich anzuführen. 



„Die Gattung liegt, an und für sich, weder in 

 den Fructificationslheilen , noch im Habitus , sondern 

 sie ist der Gesammtausdruck einer harmonischen sym- 

 metrischen Einheit beider. Sie lässt sich also, mög- 

 licher Weise , von zwei Seiten bezeichnen , durch 

 Schilderung sowohl der vegetativen, als der in den 

 Fruclificalionstheileu liegenden Eigentümlichkeit. 

 Jede dieser Darstellungen für sich ist aber nur eine 

 Bezeichnungsweise, nicht das Wesen der Gattung, 

 welches Letztere vielmehr der Begriff der Einheit 



