lieh (l : 16, 2) nach Host's Flora geworden durch 

 die darin zufällig unverhaltnissmässig zahlreichen un- 

 haltbaren Species. 



Für den Breisgau stehen zwar Labiatae sogar 

 als 1: 12, 4 nolirl , doch nur durch Druckfehler. 

 B e i 1 s ch rn i e d 's für die Breisgau'sche Flora be- 

 rechnete Tabelle (in s. Schrift Pflanzengeogr. nach 

 A. v. Humboldt etc. — denn Spenner's Flora 

 selbst enthält keine solchen Berechnungen in Ta- 

 bellen ,) zählt nämlich die Labialen des Breisgaus als 

 „50 Sp. = 1: 22, 4." Dieselbe Tabelle bei B. für 

 den Breisgau zählt an Breisgau'schen Amentaceis mit 

 De Candolle's Umgränzungen incl. Salicinis als 

 einheimische Arten 31 d. i. 1: 36, 2, und darunter 

 als Gruppe die Salicinae allein als 18 einheimische 

 = 1: 62; dem Herrn Zahlb ruckner (welcher die 

 Amenlaceae für die andern Länder in richtigen Ver- 

 hältnissen angibt , auch sonst die Beilsch mied'sche 

 ^Tabelle für den Breisgau richtig copirt) , ist es aber 

 passirt, zu den 31 Amentaceis in Bs. Tabelle, wo- 

 runter die Salicinae schon begriffen, die IS Salicinae 

 nochmals hinzuzuaddiren , so dass er „49" Arten 

 Breisgau'sche Amentaceae hat, also 1: 22, 8, statt 

 nur 1 : 36 oder 1 : 36 , 2 : für Oesterreich hat er sie, 

 gewiss richtig, ~ 1: 36, 5- Dass er nach Lach- 

 manns Tabelle in seiner Flora von Braunschweig 

 die Amentaceae = 1: 28 hat, entsteht zum Thcil 

 durch die etwas weitere (Spr en gel'sche) L T m- 

 gränzung der Familie (in Lachmanns Flora I. S. 

 297.)? enger umgränzt und nach Einziehung einer 



