18 9 



Die Art wird mit A. rhaeticum verglichen. 



A soll dem A. dilatatum ähnlich seyn. — Der 

 Verf. zieht ausserdem noch fragweise A. alpesire 

 Schkuhr an; bemerkt aber, dass Hoppe' s gleichna- 

 mige Pflanze zu A. rhaeticum gehöre.*) 



3. A. dilatatum Taf. II. f. 3. 



A. Fronde maxima, pinnulis profunde pinna- 

 lisectis discretis 10 — 11 jugis. Hierzu zieht der Verf. 

 folgende, zum Theil nicht hieher gehörige, Cilate: 

 P. dilatatum Hojjm. , P. aristatum Vill. Delph. 

 et Jßellardi Act. Taur. f. 5- p. 255- non Sw. cri- 

 statum Huds. Angl. 417. Filix mas ramosa pin- 

 nulis dentatis Raj. Syn. 24. Fluk. Phyl. 155. t. 

 184- f- 1' Fil. ramosa denlata , ramis et pinnis lon- 

 gius ad invicem distantibus Mappi Als. 106. f. 7- — 

 An A. spinulos um Schkuhr ? P. cristatumHojfm. 

 et auct. A* spinulosum Sw. Rem. (Reynier?) pl. 

 exs. Helv. et Schleich exs. (f. 5. A. 6) 



B. Fronde minori pinnulis pinnatifido-incisis, 

 Jaciniis concrelis. Filix tenuissime secta ex monle 

 Balon. Banb. bist. III. p. 73p. (f. 3. B.) 



Auf den Bergen des Abruzzo; alla Majella , alla 

 valle di S. Spirito. 



4. A. rißidum Taf. II. f. 4.*) 



pidium' s, was allerdings die obigen Angaben 

 etwas zweifelhaft macht. 



*) Beide gehören zu derselben Art. 



*J Sieht wunderlich aus und ist vielleicht eine schmal- 

 blättrige Abart des A. spinulosum, gewiss nicht 

 A. rigid um. 



