Kleine Beiträge zur Kenntniss der Anneliden. 17 



erkennt sie an solchen als enorm grosse „Drüsenschlänche" 

 von bereits geschilderter Form, die in jeglicher Bezie- 

 hung dem Kriterium einer einzelligen Drüse ent- 

 sprechen. 



Die Cl aparede'sche Rindeuschichte seiner „Säulen^' kann 

 ich, dem Gesagten zufolge, nur für die Faserzüge des stützenden 

 Bindegewebsgerüstes und seinen Säuleninhalt nur für die 

 Drüsenzellen oberwähnter Art ansehen. Die zahlreichen Kerne, 

 die Claparede in der „Rinde^' beobachtete, scheine ich über- 

 sehen zu haben. Was schliesslich noch die Querscheidewände 

 zwischen den einzelnen Säulen betrifft, so sind diese quere Züge 

 des geschilderten Bindegewebsgerüstes. Diese eben dargelegte 

 Auffassung der Sattelstructur findet eine weitere Stütze an 

 Bildern, die man durch Horizontalschnitte erhält (siehe Fig. 12). 



In kurzem Resnme des Gesagten ergäbe sich daher 

 Folgendes : 



Das Clitellum besteht aus zAveierlei völlig verschiedenen 

 Drüsenformen : 



1. Aus oberen, unmittelbar unter der Cuticula 

 gelagerten, meist langgestreckten, mit g r o b k ö r- 

 nigem Inhalte erfüllten Drüsenzellen, die wohl als 

 modificirte Hypodermiszellen aufgefasst werden 

 dürfen. 



2. Aus unteren, äusserst fein granulirten, häufig 

 durch einen schönen Kern ausgezeichneten Drüsen- 

 zellen, die in ein pigment- und gefässreiches, binde- 

 gewebiges Netzwerk eingebettet sind. Eine scharfe 

 Grenze zwischen beiden Drüsen f o r m e n ist nicht n a c h- 

 weisbar und die erwähnten Gefässschlingen ziehen 

 bis in das modificirte Epithel empor, in dem mau 

 auch gelegentlich Pigmenthäufchen eingelagert beob- 

 achten kann. 



3. Beide Drüsenarten verhalten sich chemisch 

 different. 



Der Bau der Cuticula ist durch Kölliker, Leydig, 

 Claparede u. v. A. bereits so genau bekannt geworden, dass 



Sitzb. d. niathem.-naturw. Cl. I.XXVI. Bd. I. Abth. 2 



