136 



Für den Mnscovit vom Al)ülil ist aber hervorzuheben, dass 

 er mit dem Meroxen nicht eig-entlieh isomorph sei. Für diesen 

 muss ein etwas abweichendes Axeusystem angenommen wer- 

 den. Während nämlich für den Muscovil vom Rothenkopf 



001: 100 = 84° 55', 

 ist dieser Winkel für den vom Abühl: 



= 84° 9'. 



Wird nun 31^ ^110 und m^ =: 111 angenommen, so ergibt 

 sich für die Zwillingsfläche das Zeichen 552, die übrigen Be- 

 zeichnungen bleiben gleich mit den in der letzten Columne an- 

 geführten. 



Die Existenz eines mit dem Meroxen isomorphen und eines 

 nicht isomorphen Muscovits könnte die Ursache jener häufig 

 auftretenden feinen Fältelung sein, welche in Fig. 17 dargestellt 

 wird und die von der regelmässigen V^erwachsung beider abzu- 

 leiten wäre. Die genannten Fältchen sind verschieden von jenen 

 durch Knickung entstandenen gröberen Falten, welche an ein- 

 geschlossenen Glimmertafeln vorkommen. Dies zeigt ihr Auftreten 

 an freien Kry stallen, z. B. den Muscoviten vom Zillerthal, von 

 Arendal etc. 



Der Muscovit, welcher in Felsarten eingeschlossen vor- 

 kommt, zeigt sehr häufig Gleitflächen, welche zuerst von M. 

 Bauer richtig erkannt wurden. Sie liegen gewöhnlich den 

 Richtungen p und C parallel. 



An den Muscovitplatten von Soboth konnten die Winkel 

 eo = i,ri°, rC = 66°, et' =^ (5Q° bestimmt werden. Dieselben 



