158 RiclittM-, 



bestiitigen aucli sämnitliehe späteren Autoren, und Sc hu cht gibt 

 auch für die Entwicklungsstadien, welche Meyen für Gummi- 

 keulen erklärte, das Auftreten der Zcllstoflfreaction g:egen Jod 

 und Schwefelsäure an. Auch verhnlten sich die Cystolithcn der 

 Acanthaceen in chemischer Beziehung seinen Beobnchtungen 

 zufolge genau wie jene der Urticeen. 



Ein anderer Stoff, dessen Vorkommen in den Cystolitheu 

 l'ayen ebenfalls angibt, ist die Kieselsäure. Nach seiner 

 Angabe < bleibt nämlich bei der Veraschung der vom kohlen- 

 sauren Kalke befreiten Cystolithen ein leichter Rückstand von 

 Kiesel {im reseau siliceiuv h^e^ - ti'f/er). Die späteren Autoren 

 berühren diese Verkieselung mit keinem Worte, nur Hof- 

 meister erwähnt dieselbe mit ausdrücklicher Zugrundelegung 

 der angeführten Stelle Payens. und endlich findet sich in 

 Luerssen, Grundzüge der Botanik^ die Angabe, dass der Stiel 

 der Cystolithen verkieselt sei. Dieser Angabe liegt jedoch nach 

 einer brieflichen Mittheilung von Luerssen an Wiesner die 

 oben genannte Stelle aus Hofmeister's Handbuch, sowie 

 die Beobachtung zu Grunde, dass sich die Stiele der Cystolithen 

 gegen concentrirte Schwefelsäure sehr resistent zeigen. Die bei 

 Hofmeister citirte Abbildung Payen's zeigt jedoch aus- 

 drücklich den Stiel zerstört und ebenso, wie ich weiter unten 

 zeigen werde, wird derselbe durch Chromsäure vollständig 

 entfernt, es kann also von einer Verkieselung des Stieles wohl 

 nicht die Rede sein. 



Es ist nun vor Allem festzustellen, ob die Meyen 'sehe 

 Ansicht über die Gummikeulen ganz aus der Luft gegriffen war, 

 wie es, nachdem alle späteren Autoren diesen Punkt unerörtert 

 lassen, den Anschein hat. Dieser Punkt ist äusserst schwierig. 

 Dass die Anlagen der Cystolithen, welche im fertigen Zustande 

 als Stiel erhalten bleiben, nicht, wie Meyen meint, nur aus 

 Gummi bestehen, ist allerdings sicher, denn dieselben zeigen 

 auf Anwendung gewisser Reagentien die Eigenschaften des 



* 1. c. p. 24L iu der Erkläruug der Tafel 7. Fig-. Sa — d, uicht Fig .G, 

 wie Hofmeister, Haudb. der physiol. Botauik, I. 1. p, 244 citirt. 

 2 Leipzig, 1877. p. 18. 



