218 ö t e i u (1 ;i c li n e r. 



entwickeln sich daselbst zalilreiclic Orannliruiij;en mit Ausnahme 

 einer stets nackthäutigen runden Stelle an der abgestumpften 

 Sohnauzens])itze. 



Plec. Lütkeni ist nach den gegenwärtigen Erfahrungen auf 

 die Küstenflüsse des südöstlichen Brasiliens beschränkt und 

 kommt, wie schon früher erwähnt, sehr häutig im Rio Parahyba 

 E. Mucuri, R. San Antonio, R. Quenda. R. de Pedra vor und 

 fehlt dem Stromgebiete des Rio S. Francisco. 



Gatt. Rhinelepis Spix. 

 1. Art. Jühinelepis Pavahyhae n. sp. 



Char. Kopf im Umkreise parabolisch, etwas tlachgedrüclit. 

 Hii terhauptschild nach hinten in einen spitzen Fortsatz 

 endigend, mit stumpfer mittlerer Längsleiste. Bauch und 

 Brust bis auf einige wenige, zerstreut liegende Granulatio- 

 nen zwischen der Basis der Pectoralen und zwischen jener 

 der beiden Ventralen, so wie einer schmalen Reihe kleiner 



Note. Dr. Lütkeii reilit in seiner Abhandlung- über die Fische des Eio 

 das Vellias Flecosiomus Bubini Gthr. (Catal. V. p. 236) unter die 

 Si/iioni/ma von Plec. lima Ltk. (Rhdt.). Meiner Ansicht nach ist diese 

 Vermuthung unbegründet, da bei Plec. Rohini Gthr. Brust- und 

 Bauchfläche wie bei PU-c. Lütkeui m. nahezu oder vollkommen glatt 

 ist und die Dfirsale an Höhe jener von P. lima bedeutend nachsteht. 



Die Zähnelung der Rumpfschilder ist endlich bei /'. Hobini 

 viel zarter und schwächer als bei P. lima. 



Die äusserste Spitze der horizontal zurückgelegten Dorsale 

 fällt bei f. Äo6//// mindestens um 3 Rumpfschilder-Läugen vor den 

 Stachel der Fettflosse und 7 — 8 Schilder liegen zwischen der Basis 

 des letzten Dorsalstachels und der der Fettflosse, während bei Plec. 

 lima die zurückgelegte Dorsale mit der Spitze ihrer Strahlen die Basis 

 der Fettflosse erreicht und nur 6 (bei alten Individuen vielleiclu 7« 

 Schilder zwischen beiden Flossen am Rücken liegen. 



Dagegen dürfte vielleicht die von mir als /^.Jo/i/zä beschriebene 

 Art nur als eine Localvarietät von P. lima Ltk. zu betrachten sein, 

 da der Unterschied zwischen beiden Arten haupt.sächlich nur darin 

 liegt, dass bei P. Jolinii ein bald stumpfer, bald ziemlich scharf vor- 

 springender Längskiel über die Mitte des Hinterhauptschildes zieht 

 und auch die Nackenschilder zart gekielt erscheinen, während bei 

 den von mir untersuchten, allerdings uur sehr kleinen typischen 

 Exemplaren von I'. lima Jede S])ur einer Leiste oder eines Kieles 

 fehlt. 



