298 V o u k. 



erstens die Lage der ersten Scheidewand iu der Eizelle, zweitens 

 das Vorhandensein oder Felden einer Schciteizelle im Embryo ■'. 



Es wird im Vortrage ausdrücklich bemerkt, das« sich dem 

 Vergleiche der Embryonen aus den genannten Gewächsgruppen 

 mehrere Schwierigkeiten entgegenstellen. „Vor Allem die ver- 

 schiedene Orientirung des Embryo. Bei den Jungermannieen ent- 

 steht, wie gesagt, aus der oberen der Archegoniummündung 

 zugekehrten Hälfte der Keimzelle die Kapsel, bei Selaghiella und 

 den Phanerogamen der Embryoträger (und die Wurzel?), Organe, 

 die nicht die mindeste Gemeinschaft mit einander haben." 



Um nun diesen Schwierigkeiten vorzubeugen, glaubt der 

 Vortragende eine Hypothese nufstellen zu müssen, welche „die 

 l^bercinstinimung im Bau der Embryonen von Lebermoosen auf 

 der einen, Farnen und Hydropterideen auf der anderen Seite 

 durchaus ungezwungen'' erklärt, und welche darin besteht, dass 

 sämmtlichen Embryonen, bei denen die erste Wand nicht in die 

 zur Archegoniumachse senkrechte El)ene fällt, eine Drehung im 

 Archegonium um einen bestimmten, freilich nicht bei allen 

 Gruppen gleichen Winkel zugemuthet werden müsse. 



Wir wissen wohl, dass die Stellung der Archegonien zur 

 Geschlechtsgeueration, als auch die Stellung der letzteren zum 

 Horizonte, bei verschiedenen Gruppen ausserordentlich ver- 

 schieden ist. Das Streben der Archegonien aus der Seiten- 

 stellung in die Spitzenstellung zu gelangen, was in der auf ein- 

 anderfolgenden Formemreihe der frondosen durch die foliosen 

 I^ebermoose zu den Laubmoosen durchgeführt erscheint, ist all- 

 bekannt und kann dem vergleichenden Blicke nicht entgehen 

 wo hingegen auf der anderen Seite über eine unvermittelte (d. h 

 von der jeweiligen Oiientirung der Geschlechtsgeneration un 

 der Archegoniummündung zum Horizonte absolut unabhängige) 

 Drehung der Eizelle im Archegonium meines Wissens bis heue 

 noch nicht die leiseste Vermuthung ausgesprochen wurde, ^s 

 wäre also meiner Ansicht nach zeitgemässer, den Embryo 'u 

 tixiren und das Archegonium um ihn herum drehen zu las.'U. 

 welche Idee übrigens Kieni tz-Gerl off bei der Aufstellng 

 seiner Hypothese auch vorgeschwebt haben mag. 



Bei vergleichend embryologisclien Studien ist die Ste'nig 

 des Archegoniams zum Eml)rvo, weil jn, wie wir oben üe.dien 



