462 



Über den Flyscli und die Argille scagliose. 



Von Theodor FucUs, 



Custos am k. k. Ilof-ilineraliencabinet. 



In meinen bisherigen Arbeiten über den Flysch und die 

 Argille sctff/liose habe icli diese beiden Bildungen stets als eine 

 zusamuiengehörig-e Einheit aufgefasst, indem ich die Argille 

 scagliose einfach als einen untergeordneten Bestandtheil des 

 Flyscbes betrachtete. 



Fortg-esetzte Studien, sowie namentlich die Erfahrungen, 

 welche ich auf meiner diesjährigen Reise in Italien sammelte, 

 nöthigen michjedoch, diese Ansicht einigermassen zu modificiren. 



Es ist zwar allerdings richtig, dass der Flysch und dieArgille 

 scagliose stets in inniger N'erbinilung mit einander auftreten und 

 dass die grünen Schiefer des Flysches, sowie die splitterigen 

 Mergellagen, welche regelmässig nnt den Alberesebänken wech- 

 sellagern (schisti galestrini), eine derartige Ähnlichkeit einer- 

 seits mit den talkigen Argille scagliose, andererseits nnt den 

 Marne f'ragmetifarie zeigen, dass an einer gleichartigen Entste- 

 hnngsursache derselben nicht gezweifelt werden kann; doch 

 lässt sich auch wieder nicht verkennen, dass andererseits in dem 

 Auftreten dieser beiden Bildungen ein so tiefgreifender Unter- 

 schied besteht, dass man nicht umhin kann, dieselben als zwei 

 verschiedenartige Bildungen aus einander zu halten, bei deren 

 Entstehung bei aller innerer Gleichartigkeit doch verschiedene 

 äussere Umstände im Spiel waren. 



Ich kann die EigenthUndichkeit des Verhältnises, in welchem 

 diese beiden Bildungen zu einander stehen, nicht besser ausdrücken, 

 als indem ich sage, die Argille scagliose verhalten sich 

 zum Flysch genau so, wie nach v. Richthofen die 

 Rhyolithe zum eigentlichen Trachyt. 



Die eigentlichen Trachyte mit ihren Tuffen bilden bekannt- 

 lich Masseneruptionen, welche selbstständig gebirgsbildend auf- 

 treten und in ihrer ganzen Ausdehnung einen sehr einförmigen, 

 gleichartigen Gesteinscbarakter bewahren. 



