696 V. Höhnel. 



auf das Xj'lophiliii. Wie ich aber in dein folgenden Auisat/e über 

 das Coniferin zeigen werde, treten bei Einwirkung von Phenol 

 und Salzsäure im directen Sonnenlichte an Querschnitten von 

 Salix-,Quercus-Zweigenetc.vier verschiedene Reactionen 

 auf drei verschiedene Stoffe (Lignin, Xylophilin und Coniferin) 

 ein. Ein Übergehen der grünen oder blauen Färbung in die vio- 

 lette, Avie M ü 1 1 e r meint, findet nicht statt, die crsteren Färbungen 

 treten einfach sofort, die violette später ein. Wenn Salzsäure 

 oder Schwefelsäure für sich nur in den meisten Fällen die 

 violette Färbung hervorbringen, so beruht dieses bei der Salz- 

 säure nicht etwa darauf, dass ein vorhergehender Zusatz von 

 Carbolsäure die Färbung schneller und intensiver erzeugt, sondern 

 darauf, dass nicht alle Hölzer Xylophilin enthalten. 



Bei Sambucus und Robinia gelingt es überhaupt nicht, eine 

 violette Färbung hervorzubringen. Schon dieser Umstand hätte 

 Müller auf den wahren Sachverhalt führen können. Auch er 

 übersah gänzlich die Beziehung dieser Reaction zu den verholz- 

 ten Membranen. Die beiden Färbungen , welche durch concen- 

 trirte Schwefelsäure und durch Salzsäure hervorgerufen werden, 

 sind gänzlich von einander verschieden. Erstere bezieht sich 

 zumTheile auf das Coniferin, zumTheile auf Zerstörungsproducte 

 des Holzes, die mit der conc. Schwefelsäure immer entstehen 

 (dunkelviolett). Nur verdünnte Schwefelsäure erzeugt eine 

 ähnliclie Färbung, wie concentrirte Salzsäure (hellviolett bis violett- 

 rosa). Diese beruht auf dem Xylophilin ; sie tritt ganz in derselben 

 Weise auf, wie die Salzsäure-Färbung, und nie über den ganzen 

 Querschnitt gleichmässig ein, wie die grüne und blaue Färbung 

 mit Phenol-Salzsäure. 



Dass das Canibium von Pinus, trotzdem es nachweislich 

 Coniferin enthält, mit Piienol und Salzsäure keine Coniferiureac- 

 tion zeigt, ist selbstverständlich, denn auch eine concentrirte 

 Coniferinlösung zeigt dieselbe unter dem Mikroskope nicht. 



Ob das Xylophilin ein stickstoft'haltiges Glucosid ist, wie 

 Müller möchte, lasse ich dahingestellt. Jedenfalls aber sind die 

 Gründe, welche ihn zu dieser Vermuthung drängen, einfach keine 

 Gründe: Denn es können mikroskopische Reactionen, welche 

 sich auf Eiweissstoff"e beziehen , doch nicht auf den Stickstoö'- 

 gehalt eines Stoff'es schliessen lassen, der gar kein Eiweissstoff 



