I 

 VORWORT 



zweifle nicht daran, ciass die Zeit kommen wird, wo die vergleichend- 

 anatomischen Intei-essen wieder mehr in den \'ordergrund treten wer- 

 den — wird dagegen meine Arbeit hotl'entlich als eine niclit ganz 

 wertlose erscheinen. 



Die vorliegende Arbeit stellte sich die Aufgabe den wechselnden 

 Schicksalen des ührknorpels und des äusseren Ohrs — Organe die 

 nur innerhalb der Säugetiere vorkommen — in ihrem Zusammenhang 

 innerhalb der ganzen Säugetier-Klasse nachzuspüren. Nachdem eine 

 bequeme Präparationsmethode gefunden war, wuixle eine möglichst 

 reichliche Auswahl von Formen aus allen Säugetier-Ordnungen (nur 

 von den Seekühen lag kein Material vor) auf Ohrknorpel und äusseres 

 Ohr untersucht; das Material wurde in gleichförmiger Art untersucht, 

 abgebildet etc. In dieser Weise wurde die Grundlage der vergleichen- 

 den Darstellung gewonnen. 



Was bisher über den Ohrknorpel und das äussere Ohr vorlag", 

 sind in erster Linie sorgfältige Darstellungen des menschlichen Ohres. 

 Ich hebe besonders die Darstellung S(:hw.\lbes in Bardelebens Hand- 

 buch hervor, die an Gründlichkeit und Vollständigkeit nichts zu wün- 

 schen übrig lässt. 



Weiter liegen von den Ohrknorpeln der Haussäugetiere brauch- 

 bare Darstellungen vor, die mit mehr und weniger Glück das bei 

 den genannten Formen Gefundene auf die Verhältnisse des Menschen- 

 ohrs — einen sehr unglücklichen Ausgangspunkt — zurückzuführen 

 versuchen. Ich nenne in diesem Zusammenhang besonders die Arbeit 

 von Jon. Schmidt, die sich unter Anderem durch eine Reihe schöner 

 klarer Figuren auszeichnet. W^as von anderen Formen mitgeteilt 

 wurde, ist unbedeutend; einiges wird man bei Schmidt, anderes bei 

 Schwalbe finden, bei Henneberg sind verschiedene äussere Ohren 

 dargestellt, u. s. w.; im Ganzen ist es aber wenig wertvoll, was über 

 Säugetier-Ohren excl. Mensch und Haussäugetiere vorliegt. Und eine 



