Untersucluiiig und Cberleguni;. 



ALS vor ein paar Jahren die Ileniicentennaiieier des ürii^in ol' 

 - Species' begangen wurde, hal man von allen Seiten bezeugt, wie 

 tief die Gedanken des Buches in die Entwicklung der Wissenschal'ten, 

 auch auf Gebieten wo man es nicht hätte erwarten sollen, eingegrill'en 

 haben. 



Für die Wissenschaften, die in erster Linie von der Abstammungs- 

 lehre berührt werden, die Zoologie und Botanik — oder halten wir 

 uns allein an erstere — , hätte man glauben sollen, dass die allgemeine 

 Annahme des Entwicklungsgedankens die wissenschaftliche Arbeit aufs 

 Stärkste beeintlusst hätte. In der Tat ist es aber anders gegangen. Die 

 wissenschaftliche Arbeit ist den Bahnen gefolgt, auf welchen sie sich 

 vor dem Erscheinen des genialen Buches des grossen Engländers be- 

 fand, sie hat in der Folge auch neue Wege gesucht, die aber von dem 

 Abslammungsgedanken meistens unabhängig waren. Nur ein verhält- 

 nissmässig geringer Teil der riesigen während jener 50 Jahre in un- 

 serer Wissenschaft geleisteten Arbeit erscheint als den im Origin of 

 Species enthaltenen Gedanken entstammend; das allermeiste ist von 

 letzteren gänzlich unberührt oder äusserst oberflächlich infizirt. 



Ein Arbeitsgebiet, dem erst die Abstammungslehre die reale Grund- 

 lage gegeben hat, ist die vergleichende Anatomie. So lange die 

 einzelnen Organismen noch als isolirt dastehend galten, schwebte die 

 vergleichende Anatomie — ich spreche hier von der wirklich verglei- 

 chenden Anatomie, nicht von der »vergleichenden Anatomie ohne Ver- 



