DAsvruiDAi-: 45 



Das äussere Ohr beschreibe ich nur liii- l'li. caliini (Taf. 1<S, I'ig. 

 174). Am Voidenand isl ausserhalb des vom Ant (i gestützten umge- 

 bogenen Randes eine abgej)Iattete Kante bemerlvbar (gestützt vom Anl 

 7), welche bei Didelphys lehll: die Vorderfalle. Die vom l'osi ."> ge- 

 stützte Partie des Hinterrandes ist weniger entwicUell und nicht von 

 dem übrigen Hinterrand abgesetzt. Der Aditus inferior isl eine lang- 

 gestreckte Spalte, länger als bei Didelphys. Voi- dem Aditns anterior 

 liegt eine recht ansehnliche weiche llautfalle. 



Die wesentlichsten Unterschiede zwischen Didelplujs und l'liusco- 

 logale liegen wohl in der Rückbildung des Post ö bei letzterer; übri- 

 gens sind die Ohren, der ziemlich nahen Verwandlschal't entsprechend, 

 einander sehr ähnlich; tlie Verwandtschaft spricht sich an manchen 

 Punkten deutlich aus. Die Ursprüngiichkeit liegt — wie zu erwarten 

 — im Ganzen auf der Seile von Didelphys; die deutliche Ausbildung 

 eines Ant 7 (auch am äusseren Ohr hervortretend) bei Phascologale 

 muss jedoch als ein ursprünglicher Character dieses Tieres in Anspruch 

 genommen werden. 



3. Phalangistidae (= Phalangeridae). 



Wir begrenzen hier die Phalangistiden derart, dass die Gatt. 

 l'luiscolarctus nicht darin einbegriilen wird'). 



Von Phalangistiden habe ich zwei Arten untersucht, nämlich Tri- 

 clwsarus uulpecula und Acrobates pLjgnmeus. 



Trichosiirus niilpccula (= Phalangista luilpinaj. 



Taf. 2, Fig. \4. 



Der Ohrknorpel unterscheidet sich in folgenden Punkten von dem- 

 jenigen der Didelplu/s nmrsiipialis. 



^) Vergl. ■/.. B. M.vx Wkhkk, Saugetiere p. :i:>2. 



