48 MARSUl'IAI.IA 



wegen einer hini>beliiiarlen Verditkung der Haut am Hände der Plica, 

 stärker als am Knorpel. Die Falle /' (am Knorpel nicht nachweisbar) 

 trill am unversehrten Ohr deutlich zu Tage. 



4. JWacropodidae. 



Von dieser V^amilie habe ich verschiedene Arten der Galt. Mdcro- 

 p,,^ ^_ HalmaluriisJ — giganteus, Bennettii, rufus -- und die Gatt. 

 Petroqale untersucht. 



Macropns. 



Taf. 2, Fii4. 17. 



Die nahe Verwaiidtschal't mit den Fh alangisti den bekundet sich 

 deutlich im Ohrknorpel, der sich dem des Trichosuriis imlpecula nahe 

 anschliesst. Ich gebe nachstehend die Eigentümlichkeiten des Macro- 

 pus-Ohrknorpels in Vergleich mit Trichosurus an. 



Die Carlilago annularis ist ähnlich, der Froc. prox. kurz, bei einem 

 der untersuchten Exemplare länger als in der Fig. 17, im allgemeinen 

 im Vergleich zu Trichosurus eher länger als kürzer. Das Ant 2 ist 

 kürzer, nicht zugespitzt und bei einigen Exemplaren der Spitze des 

 Ant 3 angewachsen (vergl. Didelph^s); sowohl das Ant .'} als das Ant 

 4 können je niil einer deutlichen Spitze hervortreten (nicht immer). 

 Das Ant 5 verhält sich ähnlich wie bei Trichosurus. Das Anl (> ist 

 stark entwickelt; die kleine proximale Spitze desselben (a',,). welche bei 

 Didelphvs vorhanden war. i)ei Trichosurus dagegen fehlte, ist hier sehr 

 gut entwickelt, grösser als bei Didelphvs und völlig von dem übrigen 

 Ant (i abgelreniit. l'.in .Vnt 7 ist nicht nachzuweisen. 



Das Fost 2 verhält sich ähnlich wie bei Trichosurus. Die Incia 2 

 und Incip 2') sind durch eine recht dünne Spange gelrennt (dieselbe 

 kann dünnei- sein als bei dem in Fig. 17 abgebildeten Exemplar^ Dös 



') In der liuii) 2 halu- iili bei ciiu'iii Maciopus Bcnneltii ein isolk'rtcs Knorpel- 

 .slückclnn gcliindiMi. walirscluinlicli ein abtJicIostcr Teil von Anl ü oder Anl 2. 



