MACROPODIDAE 51 



gross wie bei Maciopus, die DiirchhklK'iiing al)ei- Irolzdem seiir dichl, 

 da die absolute (irösse der Löcher fasl ebenso gross ist wie bei dem 

 grösseren Macropus. 



Auch das iiussere Ohr isl kaum von demjenigen von Macropus 

 verschieden. Hautfalten, entsprechend der für M. Benneltii l)eschrie- 

 benen Hingfalte (//'/", iMg. 170), habe ich hier keine gefunden. 



5. Phascolarctidae. 



Taf. 2, Fig. 16. 



Von diesei- I^'amilie habe icli nur ein Beuleljunges von etwa 18 cm 

 Kopf-Rumpf-Länge von Pliasrolarctiis cineieiis untersuchen können. Da 

 die Ohrknorpel junger Tiere früh dasselbe Gepräge wie die der Er- 

 wachsenen erhalten, können wir wohl annehmen, dass der Ohrknor- 

 pel des erwachsenen Phascolarctus sich sehr ähnlich verhalten wird. 

 Dieser Ohrknorpel bietet in verschiedenen Richtungen Eigentümlich- 

 keiten dar in \'ergleich mit demjenigen der bereits beschriebenen 

 Marsupialien. 



Die Cartilago annularis isl am meisten der von Phascologale ähn- 

 lich; der Proc. prox. ist wie bei dieser kräftig entwickelt und liegt 

 nahe dem Vorderende des Knorpels. Das Ant 2 ist \\ ie bei Didelphys 

 und Phascologale kurz; ein Endstückchen desselben ist an dem unter- 

 suchten Ohr abgegliedert. Das Ant 'A tritt deutlich hervor, ist aber 

 kurz; das .Ant 4 ist kaum angedeutet. Das Ant ."> ist kleiner als bei 

 den genannten. Das .\nt (i ist ansehnlich, wohl am meisten dem von 

 Trichosurus ähnlich; die Spitze a",-, Hess sich nichl nachweisen (= Tri- 

 chosurus). Ein Anl 7 fehlt. 



Das Post 2 isl ähnlich wie bei Didelphys und Phascologale, die 

 Spange zwischen Incia 2 und Incip 2 ist eine ähnliche sciimalc Brücke 

 wie bei Didelphys. Das Post 4 ist kurzhalsig, am ICnde stark verbrei- 

 tet, mit einer oberen Spitze, nach unten zu breit. Das Post ö fehlt 

 oder ist mciglicherweise durch eine winzige Warze angedeutet. Das 

 Post (i ist sehr kurz, konvex (sonst gewtihnlich bei den Maisu|)ialien 



