I'IIVI.I.OSTOMA'I'IDAK 87 



dem knorpeligen Pseiulotnigiis. Ob- 

 gleich das Aul (i am Kn()i|)C'l, wie 

 oben erwähiil. eine umgebogene 

 Kante darstellt, isl am äusseren Ohr 

 keine entsprechende Umbiegung 



vorhanden; die von der Kante be- ;,.. 



grenzte Rinne ist mit Muskelfasern .,^ 



ausgelülU; die betreuende Partie 



tritt jedoch am äusseren Ohr als ,„,. 



eine schwache längliche Erh(")hung p^ 



hervor. Vor dem Pseudotragus be- ^~--.._ ad. inf. 



I's 



Fii;. A'. .\iis.seros linkes Ohr von Artibcus. 

 « Y, P.sc'ii(lotra«iis, ii> weiche \V;irze, inii> 



fen; auch am Dislalende des Pseu- weicher ihmtwui.st. ivp weiche Hand- 



dotragus selbst isl ein Drüsenkissen 1'=""''^' "'""'' l<"<"i'el. a,l inf. .x.iitus 



inferior. Oberlinll) des />j ein rund 

 licher Kinsclinitt, der dem .Vditiis anl. 



P; 



merkt man eine ansehnliche weiche 

 Hautwarze (ivw). einen Drüsen-Hau- 



vorhanden. Im Übrigen verweise 



ich auf die Figur. entspricht /> nneli unten unif^ele-'i. 



Vampi/rops sp. 



Taf, (i, Fig. -III. 



Die (ialt. Vampyrops gelK'irl zu derselben engeren Unterabteilung 

 der Phyllostomatiden wie Artibcus (Stenodermata Peters. Dobson i und 

 der Ohrknorpel des untersuchten Vampyrops war denn auch im Gan- 

 zen dem von Arlibeus sehr ähnlich. 



Der augenfälligste Unterschied isl wohl der, dass die Carl, annul. 

 frei isl und nicht luil dem Post 2 verwachsen. Der bei .\rlibeus recht 

 scharf umgekremple Hand des Post (> isl bei Vampyrops zwar reiht 

 deutlich abgesetzt, aber nicht umgekrempt. Unterhalb desselben tritt 

 bei Vampyrops ein deutlicher dreieckiger Fortsalz (/)',,) hervor, den 

 ich als unteren Abschnitt des Post () aullasse; dieser fehlt zwar nicht 

 bei Artibeus, isl aber wenig hervortreleiul. Im übrigen sind die Ver- 

 hältnisse fast identisch, z. B. auch was die Verbindung von Post l und 

 5 betrilVt; auch isl der Forlsatz (j ähidich entwickelt, u. s w. 



