10() nODKNTIA 



clieii nuiss. Die IMica |)riiui|). isl sehr niedrig, die CoiuhaphUle hreil, 

 am Ende abgerundet und rethl stark durehlöchert. 



Dasäussere Ohr (Textfig./f) islani Ijesten 



mit dem von Sciurus /.u vergleichen. Es ist 



sowohl ein gut markierter Aditus inf. als auch 



ein .Adit. ant. nachzuweisen. Der das Post ."> 



"o — enthaltende lH)rtsat/. ist sehr deutlich, wenn 



'*' ' i'7 aucii nicht so hervorspringend wie beim 



^,-' ^ Eichhörnchen. Die obere Ecke des Vorder- 



'^* .'''/ '"^-.. randes des Ad. inl'. (die das Post 4 enthält] 



'"'•""• / springt deutlich hervor. Dagegen ist — der 



P6 schwachen Entwicklung des Ant (5 entspre- 



Fif.. R. .\us.sercs Ohr von ^.j^^^^^, _ j^,. uingekremple Concha -Vorder- 



Myoxus glis. it> weiche Haut- 



falte .wischen p, und p, (/>„ '"and nur eben angedeutet, er setzt sich 



ern-icht nichi den Hand), proximal aul' der Konkavseite mit einer 



pl i'iica princii). niedrigen weichen Falte fort. Die das Post 



7 enthaltende Hinlerrand-Partie ist breiter als bei Sciurus und tritt 



stärker hervor. 



Mi/o.viis (tucIldiKiriiis. 



Tat. >S, Fig. 68. 



Dei- Ohrknorpel erscheint als eine etwas vereinl'achle Ausgabe des- 

 jenigen von Myo.xus glis. Ich nenne nui- die Unterschiede. 



Die Incia 4 ist ollener. das Ant 5 noch stärker reduziert als bei glis. 

 der Fortsatz an der (irenzc vom .\nt 1 dagegen deutlicher. Das Post 5 

 ist kaum angedeutet und erscheint mir als ein durch eine Falte von 

 Post B geschiedenes Stückchen des (loiu ha-llinterrandes. .Ähnlich ver- 

 hält sich auch das Post (>. Das Post 7 isl wenig autfallend. 



Vom äusseren Ohr (Tai'. 19. Fig. '201 1 ist zu bemerken, dass der 

 Aditus inl'. weniger scharl' markiert und breilei' isl als bei glis. Deut- 

 licher entwiikelt als bei glis isl eine (^onchal'alte an der Cirenzc von 

 Post .") und (■). die zwar auch hei glis niclU l'ehll (Fig. U). bei avella- 

 narins aber ausserordenllii h scharf hervortritt. 



