110 HODIATIA 



Mus miisriiliis. 



DtT Ohikiiorpel sliniiul in tleii nieistcii Funktt'ii mil dein von 

 sylvalicus überein. 



Die (^nii. anniil. verhall sitli i>an/. iilinlich wie hei syl\ulitus. Das 

 .\nl 2 hahe ich ein hisehen kürzer, sonst aher ähnlich gelunden. Der 

 Mals zwischen Ineia 2 und Ineip .'> ist länger und dünner. Der grosse 

 Einschniti in den Dislalrand des Post 2 fehlt entweder oder ist viel 

 kleiner als l)ei sylvaticus. Das Post 5 + H ist ein bischen niedriger, 

 sonst aber ähnlich. Die Ecke des Post 7 ist mehr ausgezogen. Der 

 kleine Fortsatz am Proximalrande des Anl ."> fehlt. 



Mus (li'ciinuiiuis. 



Tai. 8, Fig. 71. 



Der Proc. prox. der C-arl. annul. ist bedeutend kräftiger als bei 

 M. sylvaticus, ^It'v Flinschnitt am Post 2 ist dagegen nur eine seichte 

 Pnuhl. Das Post 5 I (") verhält sich zwar ähnlich wie bei sylvaticus, 

 tiill nbei' viel weniger hervor, die sich auf die Konkavlläche fort- 

 setzende Kante ist weitaus niedriger. Das Post 7 ist in einen Zipfel 

 ausgezogen. Die Plica princ. ist schärfer und tritt stärker hervor als 

 bei sylvaticus. Im übi'igen liegt ('bereinstimmung vor. 



Das äussere Ohr stimmt im wesentlichen mit dem von sylvaticus 

 überein. Das Post ") 1 ü (ritt jedoch viel weniger, die Plica princ. 

 dagegen l)edeulend stärker hervor. 



.1///.S miniiltts. 



Till'. 8. Fig. 7'i. 



Der Ohrknorpel Non Mus minulus isl dadurch interessant, dass er 

 in mehreren Punkten dem ()hi-knorj)el von .\i-vicola glareola und 

 agrestis ähnlichei- ist als dem der oben beschriebenen Mus-Arten. 



Das Irin besonders in folgenden Punkten zu Tage. 



