PROCYONIDAE 135 



Figuren 217— TP - - — :ht. sehr eng an das des Hundes an. Von 

 Unterschieden ^ ...sser - • ..,:;, ^ : ^ i— ^^j. Concha. 



diebeiNasu: _ et I,. .., .> richnen. dass 



einige der wei-. . .des hic. es sind aber 



mehrere der^ jie !?ro?se hintere /'c. die Warze am 



Ad. ant. und die grosse Warze u.nte: .< Post »i Die Plica princ. 



besitzt diese _ Die Tasche am 



Hinterrand des Ohres ist 



:i sp. 

 Taf. 10. Fig. 94. 



Der Ohrknorpel von Procyon ist e-.; "'■ - - ■ — dem von 



Nasua abweichend als man br' '-f- rech; ........ . c. -- . afl beider 



Formen erwarten sollte. Best :. .^ st das völlige Fe:.., . .;es Körb- 

 chens bei Procyon hervorzuheben. Andererseits giebt sich rintrrlich 

 an manchen Punkten die Verwandts. :. Ich .en- 



den wesentlich die Unterschiede von Nasua hervor. 



Die Cart. annul. ist kaum abwe: - Einbuchtung zwichen 



dem Ant 2 und dem Post 2 ist weniger augentallig. Ein Ant 3 lässt 

 sich nicht mit Bestimmtheit nachweisen: ar en nicht absebilde- 



ten Ohr ist ein kleines Fortsätzchen an der Detreffenden Stelle vor- 

 handen, das vielleicht ein Überrest ist. Der bei den Caniden und bei 

 Nasua erwähnte Fortsatz am Ant 4 f ist ■• - • • ~ vorhc" - " ■■ - 

 ähnlich wie bei den Caniden ausgebildet; j_.. v viii....; von av,i..-^.i^n 

 ist noch ein ähnlicher Fortsatz ausgebildet f" . Das Ant 6 verhält 

 sich in der Hauptsache wie bei \nsua: am proximalen Ende ist am 

 linken Ohr eine recht deutliche . Spitze entwickelt schwächer 



bei Nasua . Das .\nt 7 ist viel grösser als bei Nasua. last so gross wie 

 beim Hund, der Vorderrand nicht wie be ^av. sondern 



wie gewöhnlich bei den Säugetieren etwas konvex. 



Das Post 2 ist schmäler als bei Nasua dem von Canis lagopus 

 ähnlicher . das Post o ist stark entwickelt. Das Post 4 verhält sich 



