rRsiDAF i;}7 



nivorcn nicht zuriUU. in Bezug auf die Form kann das Anl ö von 

 Nasua mit einer geraden, das von Ursus iabialns mit einer stark ee- 

 krümmten menschlichen Nase vergHchen werden. Das Anl 6 verhält 

 sich fast ganz wie das von Nasua; die kleine Spitze am proximalen 

 Ende ist jedoch nicht bemerkbar. Es liegt aber das Ant (> in dersel- 

 ben Weise im Verhältniss zum Rande und ist proximal ganz ähnlich 

 ausgeschnitten. Das Ant 7 fehlt fast völlig; ein unbedeutender Vor- 

 sprung am Rande ist vielleicht als letzter Überrest davon in Anspruch 

 zu nehmen. 



Das Post 2 bietet nichts Besonderes dar. das Post 'A ist wohlent- 

 wickelt, der Fortsatz /' des Post 4 ist breit und plump, aber deutlich. 

 Das Post .') ist etwa dem von Procyon ähnlich (in der Figur sieht 

 man es von der Kante . Das Post 6 verhält sich abweichend. .\ni 

 meisten schliesst es sich den N'erhältnissen von Canis an, weicht aber 

 auch von diesen dadurch ab. dass es fast völlig von der Konkavfläche 

 entspringt, während das bei den Hunden nui- mit dem distalen Ende 

 der Fall ist, wogegen das proximale Ende einen Teil des Knorpelran- 

 des bildet; bei den Procyoniden gilt letzteres sogar von dem ganzen 

 Post 6. Das Post 7 ist wenig markiert. Die Plica princ. ist ziem- 

 lich klein. 



Das äussere Ohr verhält sich ähnlich wie bei Nasua (abgesehen 

 vom Fehlen der Tasche am Hinterrand;. Der Vorsprung, in dem das 

 Post () lieot. ist natürlich ansehnlich, die vor demselben befindliche 

 Falte aber fast gänzlich verwischt. Von Interesse ist, dass an der Plica 

 princ. dieselbe Hautverdickung wie beim Hund und bei Nasua vor- 

 handen ist. und zwar in der Form eines stark markierten Querwulstes. 



Ursus malai/anits. 



Der Ohrknorpel unterscheidet sich in folgenden Punkten von dem 

 des Lippenbärs. 



Das Ant 3 ist mit seiner Spitze festgewachsen, die Incia .'i zu 

 einem grossen Nervenloch umgewandelt. Der Fortsalz /" des Ant 4 



18 



