SUIDAE 1()7 



Distalrandes des Post 4 lie"t; dicht vor demselben findet sicli eine 

 nur häutige Ivleine Warze. An der Konkavseite der Concha verlaufen 

 drei longitudinale Falten, die ebenfalls nur häutig (d. h. nicht am 

 Knorpel wahrzunehmen) sind. Die grosse abgeplattete Hinterrandpartie 

 ist am Rande — namentlich unten — in recht bedeutender Ausdehnung 

 häutig: der Knorpel erstreckt sich besonders am unleren Teil durchaus 

 nicht bis an den Rand: unterhalb iles Post 7 reicht übrigens das 

 Post 5 in die plattenförmige untere Partie hinein. 



Dicolijlcs tonjiKitiis. 



Taf. 12, Fig. 121. 



Der Ohrknorpel von Dicotyles unteischeidet sich in den folgenden 

 Punkten von Sus. 



Die Gart, annul. ist ähnlich gestaltet, der Proc. prox. aber undeut- 

 lich. Das Ant 2 ist am Ende noch mehr erweitert als bei Sus, der 

 Fortsatz auf der Konvexseite fehlt. Das Ant 3 ist kleiner (kann übri- 

 gens etwas grösser sein als bei dem abgebildeten Exemplar). Das 

 Ant 4 ist ähnlich, das Ant 5 ebenso wie bei Sus gross, aber nicht so 

 abgesetzt und nur mit einer Andeutung des Fortsatzes f. Der distale 

 Teil des Ant () erscheint nur als eine umgebogene Vorderrandpartie, 

 eine untere Spitze an demselben ist nicht vorhanden. Der proximale 

 Teil des Ant (i bildet einen dreieckigen Vorsprung an der Rasis des 

 Ant 5, seine Zusammengehörigkeit mit dem distalen Teil geht aus dem 

 Refunde bei Dicotyles nicht hervor. Das Ant ü setzt sich in die Falle 

 ja' fort (auch bei Sus hängen beide zusammen). 



Das Post 2 ist dem von Sus einigermassen ähidicli. Post 4 ist 

 in seiner Endpartie etwas höher; bei einem der untersuchten Ex- 

 emplare waren die einander benachbarten Aussenecken der Poste- 

 rons 2 und 4 verwachsen. Post ö fehlt gänzlich, und das Post (1 

 ist eine fast gar nicht ausgezeichnete Randpartie. In Vergleich mit 

 Sus ist das Post 7 auch sehi- rückgebildet, wenn es auch keines- 

 wegs fehlt. 



