174 ARTIODACTYLA 



lieber als l)L'i Tragulus. Die vom a\ gestützte Kante ist sehr scharf und 

 hervortretend. Das Post (5 tritt selir deutlich oberhalb der Ad. iuf. 

 hervor und setzt sich vor dem Post 7 in einer Hautfalte fort, die auch 

 am Knorpel als eine Biegung desselben angedeutet ist: die letztere und 

 tlic vom PosI () gestützte l''alte gehen übrigens nicht unmittelbar in 

 einander über, sondern crsclieinen eher als zwei verschiedene Falten, 

 die allerdings an ihrer Begegnungsstelle zusammenhängen. Dem Vor- 

 handensein eines Post 7 am Knorpel entspricht eine schmale platten- 

 förmige Verbreiterung des Hinterrandes, welche sich auch unten, hinter 

 dem Post 6, mit einer niedrigen Hautfalte fortsetzt. Von den gewöhn- 

 lichen drei Längsfalten ist die hinterste die stärkste, die anderen 

 beiden sind schwächer, am untersten Ende der vordersten ist eine 

 schwache Erweiterung zu verzeichnen. 



*» 



5. Cervidae. 



CerDLis dama. 



Taf. 1;!, Fig. 126. 



Der Proc. prox. ist weit stärker als bei den bisher erwähnten Ar- 

 tiodactylen. .Am Distalrand ist die Gart, annul. mit einem Einschnitt 

 ausgestattet, der noch liefer ist als bei Moschus. Am Ant 2 ist der 

 Hauptteil verkürzt, der Forlsatz a'2 dagegen proximad recht stark aus- 

 gezogen. Das Ant 3 ist deutlich entwickelt, das Ant 4 ziemlich stark 

 hervortretend. Das .\iil ö verhält sich ähnlich wie bei Moschus, ist 

 vielleicht noch kürzei'; sein Rand setzt sich in den Rand des Ant G 

 fort ohne Unterbrechung; innerhalb des Randes, an der Grenze beider, 

 ist ein Loch vorhanden. Der Proximalteil, a\, ist ganz abgetrennt und 

 bildet eine Querfalte wie bei Moschus, ist jedoch mit einer bei diesem 

 fehlenden Spitze ausgestattet. 



Die Einbuchtung zwischen dem .Ant 2 und dem Post 2 ist breit 

 und lief. Das Post 2 ist ähnlich wie bei Moschus. Dasselbe gilt für 

 Post 4; der Einschnill am Pi'oximalrand ist liefer. Das Post ö ist 

 schwach und dünn uiui. ähnlich wie bei Tragulus, ganz auf die Kon- 



