CERVIDAE 



175 



vexseite gerückt. Das F^ost (J verluilt sich ähnlich wie bei Moschus. 

 Das Post 7 ist ebenfalls ähnlich, aber eine Kleinigkeit breiter. Die 

 Plica princ. fehlt; von den Exlrafalten ist f(i' fast verwischt, die fa" 

 dagegen recht wohl entwickelt. Die (in der Figur nicht angegebene)' 

 Durchlöcherung ist eine sehr spärliche und nur in der Nähe des 

 Randes anzutreffen. 



Das äussere Ohr ist kaum von dem unten beschriebenen des 

 Cervus elaphus verschieden; es kann also darauf verwiesen werden. 



Ceruns elaphus. 



Taf. 13, Fig. 127. 



Die Unterschiede von C. dama sind nicht zahlreicli. 



Am Ant 2 ist bemerkenswert, dass der Hauptleil, welcher schon 

 bei dama verkürzt war, hier auf ein Minimum rückgebildet ist. so 

 dass die b^orm des Anl 2 eine recht merkwürdige wird. Bei dem ab- 

 gebildeten Exemplar verhält sich das Ant 3 ähnlich wie bei dama; 

 bei einem anderen (norwegischen) Hothirsch war die Incia 3 zu einem 

 Loch umgebildet. Am .'^nt 5 ist in der Nähe des proximalen Randes 

 ein grösseres oder kleineres Forlsätzchen ffoj vorhanden, das bei dama 

 fehlt (während etwas Entsprechendes bei Moschus vorhanden ist). Das 

 Post 5 ist ähnlich wie bei dama ausgebildet, wohl etwas länger: es 

 ist — was auch bei dama der Fall — vom übrigen Knorpel beinahe 

 abgegliedert. Ant G erstreckt sich nicht auf die Konkavfläche hinauf. 

 Das Post 7 ist etwas schmäler als bei dama. Die Durchlöcherung des 

 Knorpels ist etwas reichlicher. 



Das äussere Ohr (Taf. 21, Fig. 227) schliesst sich an das von 

 Moschus an. Die Falte, welche das a',, umschliesst, ist ganz selbstän- 

 dig und quer gelagert, sie bildet die unlere Begrenzung einer ganz 

 tiefen Tasche (alles wie bei Moschus); der Rand der Falte ist in ein 

 paar Fortsätzchen erhoben, denen Erhebungen des Knorpels entspre- 

 chen (die aber wesentlich höher sind als am Knorpel). Die Falle fa" 

 tritt nur schwach hervor. Das Ant 4 ist in gewohnter Artiodaclylen- 



